Jaká jsou různá míra hospodářského rozvoje?

Měření hospodářského rozvoje může vzít v úvahu sociální faktory, charakteristické znaky hospodářského růstu a charakteristiky trhu.Tito umožňují analytikům určit nejen to, zda roste ekonomika, ale zda se stává stabilnější a zlepšuje kvalitu života pro obyvatele oblasti.Mnoho z těchto opatření lze objektivně posoudit, což umožňuje srovnání mezi národy a ekonomikami.Podrobná analýza této povahy může pomoci národům identifikovat oblasti, kde jejich ekonomiky potřebují práci, a také úspěchy.Analytici se mohou například podívat na délku života, míru gramotnosti a úmrtnost kojenců.První dva příklady by se měly časem stoupat, zatímco třetí by měl klesnout.Mezi další faktory mohou patřit urbanizace, rozdělení bohatství a reakce na průzkumy, které měří štěstí a spokojenost.Celkovým fyzickým a duševním zdravím může být dalším zvažovaným sociálním faktorem.

Hrubý národní produkt na obyvatele je dalším z opatření hospodářského rozvoje.To poskytuje přehled o hodnotě zboží a služeb, které národ produkuje v daném roce.Spolu s dalšími ukazateli růstu, jako je zvyšování spotřeby, vyšší míry finanční činnosti a kapitálové investice do infrastruktury, to může naznačovat, že ekonomika národů roste.Analytici mohou také vyhodnotit úvěrové hodnocení přidělené vládě, což může být známkou důvěry úvěrových agentur.Dalším hlediskem mohou být smlouvy, dohody a další interakce s obchodními partnery.Struktura pracovní síly je jednou z hlediska.Pokud jsou pracovníci primárně zaměstnáni v úkolech s nízkými dovednostmi, které nevyžadují specializované školení, neznamená to pro vývoj.Naproti tomu kvalifikovanější dělníci, zejména lidé s pokročilým profesionálním titulem, ukazují, že se ekonomika zlepšuje.Úroveň inovací a technologie je také užitečným ukazatelem, protože rozvojové ekonomiky mají tendenci být charakterizovány skoky a hranicemi v technologii.

Analytici, kteří vyvíjejí opatření hospodářského rozvoje, mohou také zvážit regionální rozdíly.Kapitál národů by mohl mít silné ukazatele růstu, jako je zlepšená infrastruktura, rostoucí profesionální třída a obecně dobré zdraví mezi obyvateli.Naopak, venkovské oblasti by mohly být zanedbány, přičemž v městských komunitách bylo jen málo zisků.Ostranné rozdíly mezi těmito regiony by mohly dlouhodobě bránit ekonomickému rozvoji.Například vláda může být nutné investovat do zlepšování infrastruktury, aby přinesla venkovská úroveň života na srovnatelnější úroveň, a to by mohlo potenciálně destabilizovat ekonomiku.