Jaké jsou důvody pro antimonopolní žalobu?

jsou zavedeny antimonopolní zákony na ochranu spotřebitelů.Základním konceptem antimonopolních zákonů je to, že konkurence mezi společnostmi je pro spotřebitele dobrá věc.Antimonopolní žaloba může být zahájena, když je společnost údajně zapojena do nekalých obchodních praktik.

Další situací, kdy lze zvážit protimonopolní žalobu, je, když se skupina společností spojí jako kartel, aby se pokusila manipulovat s trhem ve svůj prospěch.Kartel je tvořen společnostmi, které by normálně soutěžily proti sobě o svůj vlastní zisk.Členové se mohou dohodnout na stanovení cen, omezení výroby nebo přidělení určitých teritoriálních regionů určitým společnostem.Cílem kartelu je snížit konkurenci a zvýšit zisky pro své členy.

Antimonopolní žaloba může být zahájena, pokud firemní subjekt, vládní orgán nebo veřejnost věří, že společnost nespravedlivě omezuje volný obchod tím, že dominuje konkrétnímu trhu.Navrhovatel protimonopolních soudních sporů Microsoft tvrdil, že společnost využila své postavení jako lídr na trhu, aby poškodila svou konkurenci.Společnost již měla velký podíl na trhu.Nabízením softwarových balíčků ve svazku neměly jiné společnosti příležitost nabídnout spotřebitelům alternativy k produktům společnosti Microsoft.

Microsofts praxe nabízející další funkce kupujícím jejích operačních systémů, aniž by za ně účtovaly zákazníky, byla zpochybněna v právním řízení.Antimonopolní žaloba také tvrdila, že když společnost Microsoft nabídla Internet Explorer software prohlížeče se svým Windows Operační systém se společnost chovala neeticky.Soudní dvůr tvrdil, že když byly výrobky nabídnuty společně, že spotřebitelé nedostali příležitost zvolit si, který prohlížeč chtějí použít.Ostatní společnosti, které by na tomto trhu normálně soutěžily na tento trh, byly v důsledku akcí microsoftů nespravedlivě uzavřeny.

Další antimonopolní žaloba byla proti Microsoftu podrobena jako hromadná žaloba veřejnosti.Tvrdili, že Microsoft přepsal své zákazníky, když si koupili Internet Explorer a Windows softwarové balíčky společně.Toto právní kroky je příkladem tvrzení, že nedostatek konkurence zvyšuje ceny spotřebního zboží.

Fúze a akvizice mohou být také předmětem právních předmětů, které se týkají nekalých obchodních praktik.Když se dvě společnosti spojí, výsledná organizace nemůže znamenat menší konkurenci na trhu.Menší konkurence by mohla vést k vyššímu ceně a ke snížení kvality zboží nebo služeb, které spotřebitel dostává.Jsou zavedeny antimonopolní zákony, aby se zajistilo, že k tomuto scénáři nedojde.