Jaké jsou výhody a nevýhody nevládních organizací?

Hnutí nevládní organizace (nevládní organizace) za účelem zmírnění chudoby, ochrany životního prostředí nebo obhájce lidských práv se v celém rozvojovém světě rozšíří a od roku 2002 se odhaduje, že více než 30% mezinárodní rozvojové pomoci.Zatímco mnoho z menších nevládních organizací v této skupině je považováno za poskytování pozitivních, povznášejících služeb místním komunitám, větší nadnárodní příklady sociálních organizací jsou náchylné ke stejným typům endemické korupce jako jiné podnikové subjekty.Nevládní organizace také často podporují ideologie, jako jsou stejná práva pro ženy, které jsou v přímém konfliktu s politickými cíli místních samospráv.

Dalším konkrétním omezením mnoha nevládních organizací, které jim dávají jedinečnou sílu i slabost, je jejich zaměření na jeden klíčový aspekt zastřešujícího problému ve společnosti.Například práce na zajištění přístupu k čisté vodě pro chudé, aniž by nebylo možné řešit problémy s regulací, jako je průmyslové znečištění, které vedlo ke kontaminaci na prvním místě, může vést k úsilí o sebepojení při dlouhodobé změně.To vede k závěru v kruzích rozvojové pomoci, že úspěch nevládních organizací za posledních 50 let měl smíšené výsledky, často kvůli špatnému dohledu a řízení jejich stanovených cílů.Kontext, někteří nevládní organizace získaly negativní obraz v očích vlád v zemích, ve kterých pracují.Prominentním příkladem je potravinová krize, ke které došlo v Nigeru v roce 2005. Prezident NIGERS, Mamadou Tandja, obvinil mezinárodní potravinové agentury z přehánění jeho krajinných problémů a malování je zjednodušeně, což neodráželo skutečné podmínky a potřeby.Mezinárodní média vylíčila krizi nigerů jako náhlou, akutní, aby bubnovala podporu a financování služeb nevládních organizací, kdy ve skutečnosti populace NIGERů zažila chronickou podvýživu, která byla výsledkem let nedostatku a rostoucích cen.Takové nesoulady na pomoc a skutečné potřeby, které se pokoušejí plnit, často vedou k nadměrnému krátkodobému dávání a malou pozornost věnovanou chronickým stavů, které krizi vytvořily na prvním místě.V rozvojovém světě je často jednou z agentur nadhodnocující jejich účinnost a podceňuje škodu, kterou mohou způsobit, způsobují narušení přirozených mechanismů zvládání ve společnostech.Pomocná pomoc Zambie v roce 2002, aby odvrátila vnímaný proticházející hladomor předpovídaný OSN, byla zakázána dárcovským národem Spojených států kvůli skutečnosti, že darovaná kukuřice pocházela z geneticky modifikovaných kukuřičných plodin.Americký dárce nevládní organizace v té době si mysleli, že taková zambijská politika byla absurdní a vedla by k smrti milionů, ale Zambie nezažila hladomor podmínky částečně kvůli negeneticky modifikované potravinové pomoci, která pocházela z Evropy.

Tam, kde nevládní organizace jsou účinné při zmírnění krize nebo kde pracují ve shodě s vládní politikou, je jejich přítomnost často vítána, ale trvalé účinky mohou být minimální.Více úsilí o řešení kořenových příčin problémů je považováno za nezbytné.Nezávislé organizace poskytují pomoc do oblasti Sahel v jižní poušti Sahara v Africe, která například od roku 1972 pokrývá území šesti národů, ale do roku 2011 se však nadále objevily stejné hladomory a mimořádné události.Nabídkou je skutečnost, že v místních populacích vyvolávají větší důvěru, pokud jsou malé a důvěrně zapojeny do každodenních záležitostí, než je zásah zahraničních vlád a nadnárodních společností.Mohou také mít více soustředění kořenů trávy, které budování udržitelnosti od základů, pokud jsou správně spravovány a podávány.Klíčem k jejich účinnosti je schopnost zastupovat organizace občanské společnosti, které mohouOrvát bez větších rasových nebo etnických agend.Nevládní organizace, které mají velké vize změn, často na místní úrovni vytvářejí vměšlivý tón propagací jejich náboženských a politických agend, ale rozlišují, které organizace jsou vítány a které jsou zamračeny, musí být provedeny jedinečným základem případu.