Co je nulové poroty?

Zrušení poroty je jméno dané jednání poroty při osvobození obžalovaného, navzdory skutečnosti, že skutečně porušili dopis zákona ke spokojenosti poroty.Výsledkem je, že žalovaný je prohlášen za nevinný, i když bez akt zrušení poroty by byli shledáni vinnými.Obecně platí, že zrušení poroty je prováděno porotou, která nesouhlasí se zákonem, jako způsob, jak prokázat jejich námitku proti zákonu, a jejich volba nepokládat osobu, která tento zákon porušila.Zrušení poroty je mocným nástrojem, který mohou občané použít k tomu, aby jejich názory na zákon byly jasné, a postupem času to může mít za následek pomoci při posunu zákonů samotných.zákona nebo dopis zákona.Soudce může porotě často připomenout, že otázkou není, zda je něco špatného nebo špatného, ale zda se žalovaný skutečně dopustil popsaného zločinu.Ve skutečnosti však poroty mají právo a některé by argumentovaly odpovědností, aby při rozhodování o svém rozsudku využily svůj vlastní úsudek.Ve skutečnosti je to zavedení lidské myšlení, které je pro proces poroty tak ústřední.Zrušení poroty bylo často zodpovědné za mnoho mocných vyvrácení nespravedlivých zákonů, ale zároveň je otevřeno zneužívání, které lze považovat za podkopávající základní práva.Vytvoření konečného rozsudku o nevinnosti nebo vině člověka nebylo považováno za vnější zájmy, včetně přísného interpretace zákona.Předpokládalo se, že v průběhu času se zákon může odklonit od svého ústavního původu, a příliš se stal v byrokratických složitostech, aby skutečně odrážel její původní záměr.Zrušení poroty lze proto považovat za původní účel porot, jak je doloženo v prohlášení Thomasovi Paine Thomasovi Jeffersonovi, ve kterém poznamenal, a považuji soud od poroty za jedinou kotvu, ale představoval si člověk, kterým člověkem, kterým člověkem představoval člověkVláda může být držena na zásadách své ústavy. První hlavní soudce Nejvyššího soudu, John Jay, to řekl ještě výrazněji, když řekl:Mnoho slavných příkladů zrušení poroty v historii, obvykle v případech, kdy byl zákon po ruce široce vnímán jako nespravedlivý nebo měl širokou frakci disentu.Například během zákazu mnoho porotců uplatnilo své právo na zrušení poroty tím, že zjistilo, že jsou obviněni z bootlegging nevinných, i když skutečnosti ukázaly, že se dopustili zločinu.Podobně by abolicionističtí sympatizanti často našli obžalovaného nevinného v případech, kdy se nedostali do úniku otroků, i když důkazy ukázaly, že uprchly uprchlé otroky.

Kolemnutifikaci poroty však existuje velké množství kontroverzí a mnoho lidí se týká obav, že by to mohlo být použity k rasistickým nebo bigotním cílům.Například teoreticky by rasistická porota mohla najít obžalovaného nevinného v případě, ve kterém zabili oběť menšin, i když důkazy ukázaly, že spáchali zločin.Dnes existuje nějaká otázka, zda soudce může z důvodu odstranit porotce, pokud se pokusí využít zrušení poroty a zda mohou dokonce potrestat ty, kteří zákon nepoužijí, jak je napsáno na případ.