Jak mohu napsat legální výzkum?

Klíčové prvky psaní právního výzkumu jsou: Znalost čtenáře, poskytování prohlášení o skutečnostech, definování otázky, poskytování stručné odpovědi, analýzu zákona, zajištění správných citací a formulaci závěrů.Právní výzkumná práce by měla být objektivní a stručná.Měl by jeho čtenáři pomoci pochopit, jak se zákon týká určité situace.To pomůže čtenáři rozhodnout o postupu.Čtenář může být právník, soudce nebo laik.Právník nebo soudce pravděpodobně pochopí určitou právní terminologii.To vám může umožnit vyhnout se vysvětlení určitých právních podmínek, které budou pravděpodobně vědět.

Pokud je výzkum pro laika, nemusí pochopit určité právní podmínky.Výsledkem je, že byste měli eliminovat legální jazyk a používat prostý jazyk.Vysvětlete jakékoli právní podmínky, které nelze vyloučit.

Organizujte každou část vaší právní výzkumné práce se subjekcí.Například „Prohlášení o skutečnostech“, „Představeno otázky“ a tak dále.Podlahy budou váš výzkumný papír usnadnit čtení.Také to umožní čtenáři rychle najít určité sekce.

Začněte právní výzkumný dokument tím, že zapsáte jasné prohlášení o skutečnostech.Fakta neobsahují názory ani závěry, popisují události, které vyvolávají právní otázku.Tato fakta řeknou čtenáři, kdo, co, kde a jak konkrétní situace.Fakta, ne -li dosud prokázána, jsou obvinění.Ujistěte se, že čtenář si je vědom toho, zda jsou fakta obvinění.

Dále si napište každou otázku, kterou se bude zabývat legálním výzkumným dokumentem.Tuto část lze nazvat „prezentované otázky“ nebo „prezentované problémy“.Otázky vyplývají z prohlášení o skutečnostech.Otázky by měly zahrnovat klíčová fakta.Ujistěte se, že se ujistěte, že každou otázku stručně.

Po každé právní otázce napište krátkou odpověď.Krátká odpověď nezahrnuje podrobné právní analýzy právního problému.Místo toho je to stručná odpověď na předloženou otázku.Krátká odpověď by měla být jedna nebo dvě věty.

Váš příspěvek by pak měl poskytnout analýzu zákona.Tato část by měla diskutovat o tom, jak se zákon týká skutečností problému, který zkoumáte.Analýza by neměla obsahovat vaše osobní názory.Místo toho by měl diskutovat o tom, jak soudy použily zákon na skutečnosti v případech, které jsou podobné vaší skutečnostní situaci.

Analýza by měla zahrnovat případy, které jsou příznivé a nepříznivé.To pomůže zajistit objektivitu.Psaní legálního výzkumného dokumentu zkresleným tónem nepomůže čtenáři objektivně rozhodovat.Přesvědčivé právní psaní není smyslem právního výzkumu.Ve Spojených státech publikuje asociace Harvard Law Review Association

Uniform System of Citations, známý jako Blue Book, “který právní profesionálové používají jako průvodce.Modrá kniha poskytuje pravidla, jak zkratka, kurzíva a strukturu citace.

Závěrečná část právního dokumentu je závěr.Závěr by měl shrnout článek.Měl by také obsahovat možnosti řešení problémů spojených s každou předloženou otázkou.Tato část může také poskytnout doporučení čtenáři.