Jaké je alternativní řešení sporů?

Alternativní řešení sporů (ADR) se týká procesu, kterým sporné strany souhlasí s tím, že by záležitost urovnala na nesudiálním fóru nestrannou třetí stranou.Dvě převládající formy ADR jsou rozhodčí a zprostředkování.V rozhodčího řízení se strany shodují s tím, že svůj spor předloží nestranným rozhodce k rozhodnutí.Při závazném rozhodčího řízení musí strany přijmout rozhodnutí rozhodce a při neexistenci podvodu je jeho rozhodnutí konečné a uznáno většinou soudů.Většina závazných rozhodčích řízení nastává v důsledku smluvního ustanovení, které vyžaduje, aby strany rozhodly o jakékoli spory vyplývající z výkonu nebo údajného porušení smlouvy.Pokud je jedna nebo obě strany nespokojeni s rozhodnutím rozhodce, mohou vyřešit svůj spor prostřednictvím občanského soudního sporu.slouží v kvazi-soudní roli a jako takový je povinen zůstat přísně neutrální mezi nepřátelskými stranami.Povinnost rozhodce v procesu alternativního řešení sporů znamená slyšení případu každé strany a vydávání rozhodnutí na základě předložených důkazů.Během rozhodčího řízení jsou strany oprávněny předkládat důkazy a křížově zkoumající proti svědkům.Následovaná konkrétní procesní pravidla do jisté míry závisí na fóru, na kterém je rozhodčí řízení prováděno. V mediaci se strany dohodnou na jmenování třetí strany, která jim pomůže při řešení kontroverze bez soudního sporu.Na rozdíl od rozhodce hraje mediátor aktivní roli při přesvědčování stran, že je v jejich nejlepším zájmu vyřešit jejich rozdíly prostřednictvím vyjednávaného urovnání.Mediátor se obvykle pokusí přesvědčit strany, aby se vypořádaly na základě jeho znalostí o skutečnostech případu, jakož i platných zákonů.Není neobvyklé, že se mediátor zpočátku setká s oběma stranami, aby usnadnil jeho pochopení skutečností případu a sporné problémy.Mediátor bude obecně poté konzultovat se stranami samostatně a důrazně je povzbuzuje k tomu, aby našli společnou půdu v otázkách, které brání vypořádání..Mediátor se aktivuje mezi stranami aktivním způsobem pomocí jeho řešení konfliktů a přesvědčování, aby se pokusil překlenout propast mezi počátečními vyjednávacími pozicemi.Rozhodce takovým způsobem nezasahuje mezi stranami.Úlohou rozhodce je spíše vyřešit spor vydáním rozhodnutí ve prospěch jedné ze stran.