Jaké jsou některé běžné námitky proti prodloužení života?

Během několika příštích desetiletí nám pokroky v biotechnologii a nanotechnologii poskytne nové a efektivní terapie pro radikální prodloužení lidského života.Asi za minulé století se střední délka života zvyšuje o čtvrt roku ročně o průměrně čtvrt roku a tento trend je v budoucnu jistě zrychlen.Existuje obrovská finanční podpora pro technologii, která prokazatelně prodlužuje lidský život nebo zlepšuje jeho kvalitu.S nevyhnutelností lepší technologie proti stárnutí, biokonzervativy a obhájci prodloužení života začali zkoumat potenciální problémy rostoucí z delšího a zdravějšího života.Nejčastěji slyšenou námitkou v diskusích o prodloužení života je samozřejmě přelidnění.To znamená, že populace zdvojnásobí každý daný časový interval.V současné době je tento interval asi 34 let.

Množství zdrojů, které můžeme akumulovat, je ohraničeno třemi rozměry - což znamená, že náš růst zdrojů je v nejlepším případě kubickou funkcí.Pokud vykreslujete exponenciální funkci versus kubickou funkci na grafu, uvidíte, že exponenciální listiny vždy přemísťují takové funkce, které jsou dostatek času.Morálkou příběhu je, že i při krátké životnosti jsou organismy jednoduše navrženy tak, aby se rychle reprodukovaly a konzumovaly všechny místní zdroje rychleji, než lze získat nové zdroje.To znamená, že s prodloužením života nebo bez něj musí být porodnost natolik nízká, aby zdroje nedošly, než budeme moci získat více.žití.Finetiness of Life má to dávat smysl a jasný začátek, uprostřed a konec.Zachovává nezbytné sociální role mladých, středního věku a starších lidí.Na BBC byl komentátor dokonce tak daleko, že řekl, že extrémní prodloužení života by zničilo Vánoce.

Přelidnění je rozšířeným problémem.Environmentalisté se obávají zejména lidské stopy na naší křehké biosféře.Obhájci prodloužení života poukazují na klesající porodnost po celém světě a poznamenávají, že protože ženy jsou lépe vzdělané a manuální práce se stává méně důležitým, rodiče se zaměřují na kvalitu před množstvím.Poznamenávají, že budeme nevyhnutelně muset přejít do světa, ve kterém reprodukujeme zodpovědně, a máme pouze tolik dětí, kolik může podporovat společenská infrastruktura.Zlepšení technologie by nám také umožnilo lépe využívat omezené zdroje a podpořit naši expanzi do vesmíru.Vidí obnovitelnou energii a populární vesmírné cestování jako dalekosáhlý pokrok, řešení, která nepřijdou, dokud nebude příliš pozdě.Někteří dokonce tvrdí, že zdrojové války již začaly a my jsme nevratně směřují k malthusovské katastrofě.Samozřejmě existuje mnoho lidí, kteří proti tomu protestují, a citují stovky nebo dokonce tisíce let zkušeností, které by chtěli mít, při příležitosti.Někteří transhumanisté vidí zlepšení zpravodajství jako řešení nudy.Říkají, že kdybychom byli chytřejší, mohli bychom podpořit širší a složitější škálu myšlenek a pozorování, které by udržovaly náš zájem téměř na neurčito.