Jaké jsou nadřízené cíle?

Převládající cíle jsou cíle, které lidé, kteří normálně pracují v opozici vůči sobě navzájem, se mohou spojit, protože spolupráce je nezbytná pro vzájemné přežití.Myšlenka, že se antagonisté mohou v některých situacích stát spolupracujícími, hraje klíčovou roli v některých organizačních myšlení a zásazích, aby skupiny přiměly spolupracovat mezi sebou místo proti sobě.Výzkum mezníků v této oblasti se objevil v padesátých letech pod dohledem psychologa Muzafera Sherifa, který provedl řadu studií zahrnujících mladé chlapce v letním táboře.Vědci přivedli chlapce do letního tábora, rozdělili je do dvou skupin a vytvořili antipatii mezi oběma skupinami.Poté vědci změnili proměnné tak, aby chlapci postavili do pozici, aby spolupracovali na činnostech, jako je obnovení jejich zásobování vodou poté, co jej „vandaly“ poškodily.Sherif uzavřel v této slavné studii „Lobbers Cave“, že je možné, aby chlapci spolupracovali, když potřeba dosáhnout nadřízených cílů převažovala nad jejich protivníkovým vztahem.

Pravda za Sherifs Study je poněkud komplikovanější, než původně hlášeno, a to hraje, a to hraje, a to hraje a hraje se a hraje se a hraje se a hraje se a hraje seDůležitá role při pochopení toho, jak nadřazené cíle skutečně fungují.Sherif ve skutečnosti provedl tři studie, ale pouze jeden měl uspokojivý výsledek, kde chlapci spolupracovali na vyřešení problému.V jedné studii subjekty skutečně obrátily vědce, aby vyjádřili svou frustraci, což je neobvyklá situace v experimentech sociální psychologie.Samotní vědci byli ve studii proměnnou a změnili výsledek.Studie také ilustrují roli, kterou může zaujatost hrát ve studii.Vědci samozřejmě chtějí dosáhnout konkrétního cíle a mohou nevědomě upravit proměnné ve studii, aby se tam dostali.To je jeden z důvodů, proč mnoho experimentů používá oslepující a oslepující ve svém designu, pokud je to možné, k omezení vlivu pozorovatelů.

Ačkoli Sherifs Studies mohlo být chybné, základní představy o nadřazených cílech se zdají být zdravé.Výzkum konfliktu meziskupin podporuje myšlenku, že skupiny, jakož i jednotliví členové ovlivněné skupinovým myšlením, se mohou spojit se společným cílem.Například Spojené státy a Rusko se spojily ve druhé světové válce, přestože mají jemné diplomatické vztahy.Oba národy se rozhodly, že jejich osobní konflikty byly méně důležité než cíl porazit síly osy