Co je příliš analyzující?

Nadměrná analyzování je dilema při řešení problémů, které vzniká, když zvážení více proměnných ztěžuje nebo znemožňuje včasné rozhodnutí.Někdy se nazývá více rozmarných názvů, jako je „analýza ochrnutí“ nebo „dilema stonožky“.Ačkoli se jedná o starodávný koncept, v moderní době se stále více převládá.Struktury řízení ve vládě a podnikání jsou náchylné k příliš analyzujícím problémům, což vede ke složitým byrokracii.Obyčejní lidé čelí přetížení informací z rychle se rozvíjejících technologií a mnoha možností dostupných ve spotřebitelských společnostech.

Problém nadměrné analyzování byl ilustrován ve starověkých bajívech, jako je „Fox a kočka“, připisovaný řeckému vypravěči Aesop.Liška se může pochlubit kočkou, že má řadu způsobů, jak uniknout nebezpečí, ale když je pronásledován psi, nemůže se rozhodnout, která metoda je nejlepší, což má za následek jeho zajetí.Podobné příběhy se nacházejí ve folklóru starověké Číny, Indie a na Středním východě.Další starý příběh zahrnuje stonožku, která se zeptá, jak se mu podaří koordinovat mnoho nohou.Stonožka, příliš analyzující otázku, zapomíná, jak chodit.

Humorné příklady stranou, přehnaná analyzující může být velmi skutečným problémem.Velké korporace a vládní agentury se mohou s touto obtíží setkat při zvažování všech možných negativních a pozitivních výsledků konkrétní politiky.Toto „rozhodnutí výboru“ někdy vytváří složitou síť byrokracie.I když je záměr čestný, konečný výsledek je často opakem zamýšleného účinku.Podnikání může ztratit konkurenta, který problém neanalyzoval tak důkladně, nebo vládní program může pomoci občanům, kterým byl navržen tak, aby pomohl kvůli byrokratickému „bytosti“.že jakékoli úsilí analyzovat všechny možné výsledky při hledání „dokonalé“ volby bylo odsouzeno k selhání.Je lepší, zdůvodnit Simon, zvolit postup a změnit jej podle potřeby změnou okolností.Ve své knize z roku 1994 Paradox of Choice , sociální vědec Barry Schwartz tvrdil, že moderní spotřebitelé často čelí zmatené řadě produktů.Snažit se vybrat nejlepší je klasický případ přehnané analyzování problému.Spotřebitelé, jak zjistil, by často čelil „analýze ochrnutí“ z protichůdných informací přenášených inzerenty, spotřebitelskými skupinami, ústními slovy a jejich vlastními zkušenostmi.

Existuje mnoho dalších příkladů nadměrného analyzování výběru nebo problému.Sportovci někdy „dusili“ tím, že přehnají klíčovou hru, i když to zahrnuje úkoly, které by mohli za jiných okolností snadno vykonávat.Rychlý obrat v moderních technologických zařízeních často způsobuje, že spotřebitelé váhají, zejména pokud mají podezření, že upgradovaný model bude k dispozici v krátké době.I po výběru zařízení si uživatelé musí vybrat z množství možných operačních systémů, webových stránek a „aplikací“.Příkladem přehnané analyzování z klasické literatury je Shakespearova Hamlet, který, konfrontovaný s vědomím vraždy svého otce, tráví většinu hry debatem o tom, jak a zda postupovat.