Jaké jsou nejlepší tipy pro kvalitativní sběr dat?

Kvalitativní sběr dat má potenciál způsobit problémy, jako je zaujatost tazatele a zavádějící otázky.Vzhledem k tomu, že kvalitativní metody sběru dat zahrnují fokusní skupiny, rozhovory a pozorování, informace mohou být obtížné interpretovat.Určitá stupeň školení je důležitý pro sběratele dat i pro účastníky.Případové studie, osobní dokumenty a pohovory s vysoce specializovanými jednotlivci mohou být další způsoby, jak shromažďovat kvalitativní údaje.I když sběratel jen pozoruje fokusní skupinu, může být pro něj obtížné vidět skupinu objektivně nebo z jiné perspektivy než jeho vlastní.Skutečnost, že otázky mohou být otevřené, může přidat k nejednoznačnosti dat.Účastníci mohou také nesprávně interpretovat záměr otázek nebo na ně odpovědět z mírně zkoseného porozumění.Je známo, že odpovědi jsou neúplné nebo nepřesné, když účastníci mají pocit, že existuje možnost odplaty pro poctivost.Respondenti průzkumu by měli být o tomto procesu dobře informováni a pochopit, že dávají své dobrovolné povolení.Mnoho kvalitativních výzkumných studií získává podpisy respondentů a zároveň je informují o možném nahrávání videa nebo zvukové pásky.Někdy je užitečné nechat více než jeden sběratel přejít přes odpovědi ke snížení individuálního zaujatosti a interpretace.Otázky, které účastníci, by měly být formulovány zněním, které není matoucí, vedení nebo ohromující.Přestože kvalitativní přístup má tendenci být otevřený a poněkud nestrukturovaný, kladení konkrétních univerzálních otázek může pomoci zajistit přesnější a kvantifikovatelnější odpovědi.

Může být nutné trénovat tazatele v tom, jak udržovat neutrální taktiku.Dokonce i ti, kteří pozorují účastníky studie, možná budou muset být vyškoleni, aby jednoduše zaznamenali odpovědi tak, jak jsou, aniž by vložili osobní názor.Před studií pro extrémní zkreslení může být užitečné prověřit potenciální tazatele.Observační studie a rozhovory bývají dražší než zkoumání případových studií nebo osobních dokumentů.Občas je efektivnější shromažďovat veřejné záznamy a prozkoumat prostřednictvím dříve psaných účtů první osoby.Hlavní výhodou je, že tyto typy zdrojů již byly sestaveny a jediná potřebná věc je interpretace.