Jaký je rozdíl mezi kvantitativním a kvalitativním výzkumem?

Kvalitativní a kvantitativní výzkum jsou dvě hlavní školy výzkumu, a ačkoli jsou často používány v tandemu, výhody a nevýhody každého z nich se vřele diskutuje.Zejména v sociálních vědách se bojovali o zásluhy kvalitativního i kvantitativního výzkumu s intenzivními názory na obou stranách argumentu.Obecně se však dohodne, že existují některé fáze výzkumu, kde jeden nebo druhý je zjevně užitečnější než druhý, a tak jen málo lidí zcela zamítá.

Kvantitativní výzkum je pravděpodobně nejméně sporný pro obě školy,protože je těsněji v souladu s tím, co se považuje za klasické vědecké paradigma.Kvantitativní výzkum zahrnuje shromažďování údajů, které jsou absolutní, jako jsou numerická data, takže je lze prozkoumat co nejpříjemnějším způsobem.Existuje mnoho principů, které jdou spolu s kvantitativním výzkumem, které pomáhají podporovat jeho předpokládanou neutralitu.Kvantitativní výzkum obecně přichází později ve výzkumném projektu, jakmile je rozsah projektu dobře pochopen.se může odvrátit od záměru výzkumu.Výzkumník má obecně velmi jasnou představu o tom, co se měří, než jej začnou měřit, a jejich studie je nastavena s kontrolami a velmi jasným plánem.Použité nástroje jsou určeny k minimalizaci jakékoli zkreslení, takže v ideálním případě jsou stroje, které shromažďují informace, a méně v ideálním případě by byly pečlivě randomizované průzkumy.Výsledkem kvantitativního výzkumu je sbírka čísel, která může být podrobena statistické analýze, aby se dostala k výsledkům.

Zbývající emocionálně zbývající od výzkumu je klíčovým aspektem kvantitativního výzkumu, stejně jako odstraňování předpojatosti výzkumného pracovníka.U věcí, jako je astronomie nebo jiné tvrdé vědy, to znamená, že kvantitativní výzkum má velmi minimální množství zaujatosti vůbec.U věcí, jako jsou sociologická data, to znamená, že většina zkreslení je snad omezena na to, který představili studovaní lidé, což lze poněkud zohlednit v modelech.Kvantitativní je ideální pro testování hypotéz a pro tvrdé vědy, které se snaží odpovědět na konkrétní otázky.úplnější obrázek.Kvalitativní výzkum může být nezbytný v situacích, kdy není jasné, co přesně se ve studii hledá, takže vědec musí být schopen určit, jaké údaje jsou důležité a co není.Zatímco kvantitativní výzkum obecně přesně ví, co hledá před zahájením výzkumu, v kvalitativním výzkumu se může studie s postupem času projevit..Místo toho může kvalitativní výzkum přinést příběhy nebo obrázky nebo popisy pocitů a emocí.Interpretace výzkumných subjektů mají váhu v kvalitativním výzkumu, takže se neexistuje snaha omezit jejich zaujatost.Zároveň vědci mají tendenci být více emocionálně připoutaní k kvalitativnímu výzkumu, a tak jejich vlastní zaujatost může také silně hrát do výsledků.

V sociálních vědách existují dvě protichůdné myšlenkové školy.Člověk se domnívá, že pole, jako je sociologie a psychologie, by se měly pokusit být co nejpřísnější a kvantitativní, aby bylo možné přinést výsledky, které lze snadněji zobecnit, a aby udržely respekt vědecké komunity.Jiný tvrdí, že tato pole těží z kvalitativního výzkumu, protože umožňuje bohatší studii předmětu a umožňuje shromáždit informace, které by jinak zcela chybělyed kvantitativním přístupem.Ačkoli byly v posledních letech učiněny pokusy o nalezení silnější syntézy mezi nimi, debata zuří, přičemž mnoho sociálních vědců padá prudce na jednu nebo druhou stranu.