Jaký je rozdíl mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji?

Koncepty obnovitelných a neobnovitelných zdrojů jsou v moderním světě často házeny. Někteří lidé říkají, že závislost společnosti na neobnovitelných zdrojích je důvodem vykořisťování pracovníků, mnoha nespravedlivých obchodních praktik a dokonce i válek. Jiní lidé uvádějí využívání neobnovitelných zdrojů společnosti jako jeden z jediných způsobů, jak bylo dosaženo tak rychle mnoho technologických pokroků. Abychom však tyto argumenty skutečně porozuměli, musíme nejprve pochopit rozdíl mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji. Toto časové období se obvykle považuje za zhruba stejnou sazbu, jakou jsou položky využívány. Užitečnými předměty mohou být věci, jako jsou stromy pro řezivo, voda k pití nebo ryby k jídlu - pokud jsou doplněny stejnou sazbou, jakou jsou přijata.

Ale obnovitelné zdroje nemusí nutně zůstat obnovitelné. Pokud míra, za kterouObnovitelné zdroje je sklizeno je mnohem větší než míra, za kterou je obnovena, kdysi obnovitelný zdroj se začíná vyčerpán. Zdroj, který se vyčerpá, nemusí být nikdy schopen doplňovat a pak by se stal neobjevovatelným zdrojem. Příkladem jsou ryby. V některých oblastech byl počet ryb natolik snížen nadměrným zachycením a znečištěním, že již nežijí v počítání. V těchto konkrétních oblastech již ryby nejsou obnovitelným zdrojem.

Mnoho záruk lze přijmout, aby se zajistilo, že obnovitelný zdroj se nezničí. Postupy správy zvuku lze použít tak, aby nebylo příliš mnoho obnovitelných zdrojů přijímáno ve nesprávnou dobu. Udržitelný výnos konkrétního přírodního zdroje lze určit a limity sklizně na základě tohoto čísla lze dohodnout. Programy, které pomáhají obnovit obnovitelné zdroje, jako je REVýsadba sklizených stromů lze provést. Moderní technologie lze dokonce použít k ochraně přírodního zdroje před faktory, které by je mohly omezit, jako je znečištění nebo sucho.

Neobnovující se zdroje jsou žádoucí položky nalezené v přírodě, které nelze doplnit po dobu užitečného času. Uhlí a ropa jsou sporné dvě nejdůležitější neobnovitelné zdroje. To může trvat miliony let a extrémně vzácné podmínky, aby se tato fosilní paliva vyráběla v přírodě, takže nelze je považovat za obnovitelné. Fosilní paliva se však snadno proměňují v sílu a teplo se současnou úrovní technologie společnosti, takže jsou sklizeny daleko za jejich udržitelným výnosem.

Největší rozdíl mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji spočívá v tom, že nakonec nedojdou neobnovitelné zdroje. Může to trvat desetiletí, ale nakonec na Zemi nezůstanou žádná fosilní paliva, pokud budou i nadále konzumována současnou sazbou. Obnovitelné zdroje by mohly být použity k zástupciKráčky je, ale neexistují žádné současné obnovitelné zdroje na současné úrovni technologie společnosti, které poskytují stejnou úroveň využitelné síly nebo tepla jako neobnovitelné zdroje.

Technologie

může dále rozmazat hranici mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji. Je možné, aby technologie vytvořila dříve neobnovitelné zdroje; Může také zpomalit nebo zvýšit rychlost, jakou se zdroj používá. Vědci například v současné době studují způsoby, jak používat tanky řas k výrobě ropy, což znamená, že v daleké budoucnosti by mohlo být možné, aby se Petrolea považovala za obnovitelný zdroj, pokud dojde k dostatečnému technologickému pokroku. Ryby jsou nyní pěstovány na farmách, přičemž naděje je, že mohou být sklizeny na úrovních, které uspokojí poptávku, ale neohrožují přírodní druhy. Skutky o ochraně a technologickým pokrokem umožňují společnosti používat méně konkrétních zdrojů, aby se vyčerpání zpomalilo.