Skip to main content

Hvad er sikker havn?

I den finansielle verden kan udtrykket ”sikker havn” have flere forskellige betydninger.På en måde henviser det til forskrifter, der giver beskyttelse mod juridisk ansvar, så længe folk følger loven nøjagtigt, såsom love, der giver folk mulighed for at oprette pensionskonti for at undgå skatter på en vis indkomst, når de bruger pengene til at spare til pensionering.Dette udtryk kan også henvise til praksis med at købe et stærkt reguleret firma med det mål at blive et mindre tiltalende mål for overtagelsesforsøg.

I den første forstand, så længe en enhed udfører en opgave i god tro, skaber det et pengeskabHarbour, der tilbyder beskyttelse mod juridisk ansvar.F.eks. Skal offentligt handlede virksomheder indgive årsrapporter til investorer, foretage fremskrivninger om deres fremtidige resultater og tilbyde information om deres nuværende aktiviteter.Hvis en investor beslutter at købe mere lager på grundlag af denne information, og Companys -værdien falder, kan investoren ikke sagsøge virksomheden.Virksomheden tilbød information i god tro og sørgede for, at de var nøjagtige og komplette, og dermed har derfor ikke juridisk ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse oplysninger.

Ligeledes kan bestyrelsesmedlemmer dele oplysninger om et selskab med investorer, aktionærer,og ledere og nyde sikker havnbeskyttelse.De opfylder juridiske forpligtelser og giver information i interesse for gennemsigtighed, og eventuelle beslutninger, som folk træffer, er deres ansvar.Safe Harbor gælder også for økonomisk beskyttelse for mennesker, der lovligt ønsker at reducere skattepligt eller andre udgifter;F.eks, virksomheder, der ved, at de er potentielle mål for overtagelser og ønsker at undgå en erhvervelse eller fusion, kan bruge en række taktikker til at tackle problemet, herunder oprettelse af en sikker havn.Virksomheden kan købe et datterselskab eller mindre selskab, der opererer i et meget strengt lovgivningsmiljø.Dette gør det mindre tiltalende for potentielle købere, da de måske ikke ønsker at håndtere processen med at bekræfte, at de overholder reglerne.Købet kan også tiltrække opmærksomheden fra regulatorer, der er berørt af monopol, der kan indikere, at ethvert overtagelsesforsøg kan udløse antitrustlove.Virksomheden køber en vis beskyttelse ved at gøre sig afvisende til investorer.