Hvad er paradokset med sparsommelig?

The Paradox of Thrift er en økonomisk teori, der er stillet af John Maynard Keynes, en bemærket økonom fra det 20. århundrede.Ifølge Keynes, når folk begynder at spare penge i stedet for at bruge dem som svar på voksende bekymringer over en recession, kan de faktisk forværre recessionen, mens den samlede besparelsesgrad forbliver den samme.Dette argument bruges ofte til at fremme forbrugerudgifter i perioder med økonomisk usikkerhed, og det har ført til, at adskillige regeringer tilbringer stærkt under recessioner i et forsøg på at forhindre, at disse begivenheder bliver værre.

Logikken bag sparsomhedens paradoks er dette: HvornårPerson A lægger penge i banken i stedet for at bruge dem, disse penge undlader at ende i kasseapparatet over forretning B. Forretning B tvinges på sin side til at afskedige arbejdstagere, fordi færre mennesker bruger på dets etablering.Disse afskedigede arbejdstagere har ingen udgifter til penge, og får derfor andre virksomheder til at vakle, fordi de begynder at opleve et fald i kunderne, og over tid vokser recessionDet.

Når sparsomhedens paradoks træder i kraft, forbliver den samlede opsparingsrate i hele samfundet den samme, for mens rigere medlemmer af samfundet muligvis kan sætte store mængder penge i besparelser, har folk i de lavere klasser ingen besparelserFordi de ikke har nogen job.Når besparelser gennemsnit er i hele befolkningen, annullerer de lave og høje besparelsesgrader i modsatte ender af klassespektret effektivt hinanden.

Folk omtaler denne teori som et "paradoks", fordi det er et tilfælde, hvor en tilsyneladende fordelagtigAdfærd er faktisk skadelig.Mens enkeltpersoner faktisk drager fordel af at vælge at spare penge i stedet for at bruge dem, oplever samfundet som helhed økonomiske problemer, når et stort antal mennesker begynder at spare, ifølge sparsomhedens paradoks.Denne teori antages også at gælde for forbrugere, der betaler gæld i stedet forIkke en erklæret kendsgerning.Nogle mennesker har hævdet, at når efterspørgslen falder, falder priserne, og dette udløser en stigning i efterspørgslen igen, så sparsomhedens paradoks ikke er næsten så ødelæggende, som det er blevet antydet, fordi efterspørgslen sjældent falder under et bestemt niveau.Andre har sagt, at penge i besparelser repræsenterer lånbare midler, hvilket betyder, at ved at lægge penge i banken kan nogen gavne hans eller hendes samfund ved at stille midler til rådighed for folk, der har brug for at låne dem.