Hvad er forholdet mellem økonomisk vækst og ulighed?

Økonomisk vækst og ulighed er ofte hot-button-spørgsmål, når de diskuteres i både økonomiske kredse og blandt enkeltpersoner.Der findes naturligvis et forhold mellem disse to økonomiske genstande, der går tilbage til teorierne fra Adam Smith, der historisk anses for faren til klassisk kapitalisme.Forholdet eksisterer, fordi den økonomiske vækst giver visse individer mulighed for at stige over deres nuværende økonomiske niveauer, mens andre forbliver bagud.De monetære forskelle mellem de to er det resultat, der skubber økonomisk vækst og ulighed, skønt dette hul kan lukke over tid.I et frit markedssamfund kan de fleste enkeltpersoner overvinde dette hul gennem specialisering af arbejdskraft og arbejde, som Adam Smith diskuterede i sine mange skrifter om emnet.

Det er vigtigt at bemærke, at et frit markedssamfund skabt under kapitalismens principper mestSandsynligvis resulterer i økonomisk vækst og ulighed.Andre økonomiske modeller mdash;nemlig socialisme og kommunisme mdash;er ikke bevist gennem historien som motorer med økonomisk vækst, der tjener enkeltpersoners egeninteresser.Når enkeltpersoner er i stand til at sikre privat ejendom og arbejde i deres egne egeninteresser, er det ofte muligt, at nogle enkeltpersoner vil fremme deres økonomiske placering, mens andre måske ikke.Derfor begynder forholdet mellem økonomisk vækst og ulighed blandt de mange individer i et frit markedssamfund.Det egentlige formål er at forstå, hvordan man overvinder dette hul og ikke håner den som urimelig en ulighed.

En vigtig faktor, der skubber kapitalistiske frie markeder foran andre, er den ligestilling, der findes i denne markedsform.Næsten alle enkeltpersoner kan gå videre i deres indkomstbeslag gennem uddannelse, hårdt arbejde og fordelen for andre personer, der arbejder i deres egne egeninteresser.Et punkt, der har brug for forståelse mellem økonomisk vækst og ulighed, er, at der ikke er nogen garanti med hensyn til ligestilling af resultatet.Derfor er en person muligvis ikke lige med hensyn til økonomisk vækst eller andre monetære gevinster blandt forskellige typer arbejde.Det ultimative formål er at lukke kløften mellem økonomisk vækst og ulighed og ikke fjerne det, da sidstnævnte hindrer noget incitament til at arbejde hårdt.

Argumenter for regeringens indgriben for at gøre forsøg på at fjerne det hul, der findes mellem økonomisk vækst og ulighed, er ofte mere merefølelsesladet end rationel.Mens ingen kan lide at se en anden person lide, er det svært at føle velvillighed, når lidelsen kommer fra en mangel på arbejde eller hensigt at vokse økonomisk.I teorien falder denne idé langs linjen af Darwins evolutionære tanke, hvor de svage, der ikke kan tilpasse sig og overleve, ikke fortjener at forblive i samfundet.Selvom dette koncept oprindeligt virker groft, skaber det en vis sammenhæng med ideen om at arbejde i ens egen egeninteresse i et samfund.En anden tanke her er, at frie markeder gør det muligt for enkeltpersoner at hjælpe andre, da den dusør, der er modtaget fra hårdt arbejde, er mere end nødvendigt at dele med velgørende organisationer, der hjælper de mindre privilegerede.