Hvordan bliver jeg en højesterets retfærdighed?

Når der opstår en ledig stilling ved den amerikanske højesteret, kan den kun udfyldes efter udnævnelse af præsidenten for De Forenede Stater med godkendelse af senatet. Der er ikke noget krav, forfatningsmæssigt eller på anden måde, at en nomineret har erfaring som dommer eller endda som advokat til at blive en højesteret, skønt af 111 i USAs historie, kun 11 ikke gik på advokatskolen, og de fleste af dem var i det 18. og 19. århundrede, hvor en loveksamen ikke var påkrævet for at praktisere loven. Af de øverste skoler i USA har Harvard Law School set de fleste kandidater & Emdash; 14 & Emdash; Fortsæt med at blive en højesteretsdommer, mens Yale Law School har sendt 10 af sine studerende til Højesteret, og Columbia Law School kan prale af syv alumner, der fortsatte med at blive højesterets retfærdigheder.

På trods af, at der ikke er nogen formelle krav til en nomineret til at blive en højesterets retfærdighed, er vettingprocessen meget intens, både før og efter en præsidentiel nominering. Præsidentens stafF vil undersøge potentielle nominerede så grundigt som muligt i et forsøg på at afsløre og evaluere eventuelle skadelige oplysninger, hvad enten det er fra kandidatens professionelle karriere eller personlige liv. Præsidenten vil også personligt interviewe kandidater. Når den er nomineret, er den nominerede forpligtet til at udfylde et udtømmende spørgeskema fra Senatskomitéen for retsvæsenet, som vil have høringer om nomineringen, før han henviser til det fulde senat til ratificeringsafstemningen.

Retsmæssig erfaring har markeret karrierer for mange af dem, der fortsatte med at blive en højesterets retfærdighed, men om en sådan oplevelse hjælper en nominerets ratificering kan diskuteres. Som en del af ratificeringsprocessen vil en nomineret vidne for retsudvalget i det, der bedst kan betragtes som en meget offentlig jobsamtale. Udvalget vil have foretaget en udtømmende undersøgelse af den nominerede 'S LIV, og enhver retslig aktivitet vil blive undersøgt kort med et øje for at afdække eventuelle forudindtægter eller ideologi, der kan skabe kontrovers.

For eksempel er et kontinuerligt kontroversielt spørgsmål i USA abort, og under ratificeringsprocessen forsøger senatorerne at finde ud af, hvordan den nominerede ville stemme om en abort -sag, hvis den nåede til Højesteret. Nominerede nægter på deres side konstant at besvare specifikt eventuelle spørgsmål, der forsøger at afgøre, hvordan de ville stemme om et bestemt sæt af omstændigheder, og insistere på, at det ville være at gå på kompromis med deres upartiskhed, hvis en sådan sag faktisk opstår, hvilket således bringer den retlige proces i fare. Hvis den nominerede nogensinde havde siddet som dommer i en sag, der involverede abort, kan potentialet for den ene side eller den anden, der prøver at bruge denne sag, og den nominerede position i den, til at ødelægge nomineringen kan være tilstrækkelig grund til at trække nomineringen tilbage eller tilbyde den til en anden i FIførste sted.

Dermed skal en, der ønsker at blive en højesterets retfærdighed, først tjene en juridisk grad fra en førende advokatskole og derefter forfølge en karriere uden kontrovers i håb om at tiltrække præsidentens opmærksomhed og beundring uden at pådrage sig utilfredshed med for mange senatorer.