Hvad er ulemperne ved IFRS?

Internationale økonomiske rapporteringsstandarder (IFRS) er en regnskabsmetodik til udarbejdelse af regnskaber.Dette sæt standarder er designet til at erstatte hvert lands nationale, generelt accepterede regnskabsmæssige rektorer (GAAP), så regnskaber fra ethvert selskab overalt i verden kan evalueres på baggrund af det samme sæt regnskabsmæssige principper.Selvom den globale standardisering af regnskabsstandarder har mange fordele for international forretning, præsenterer den også nogle ulemper, især for lande, der har veletableret GAAP.Ulemperne ved IFRS inkluderer en mangel på detaljer, betydelige adoptionsomkostninger og opfattelsen af, at IFRS er en mindre standard end hvad der allerede er på plads i nogle lande.

Investorer, regulatorer, ansatte og offentligheden er afhængige af det økonomiske rapporteringssystemDet kræver, at virksomheder afslører detaljer om deres økonomiske stilling hvert år.Disse oplysninger skal præsenteres på en ensartet måde, der giver korrekturlæsere mulighed for at sammenligne informationen med branchestandarder.For at sikre standardisering af økonomisk rapportering vedtager hver amtskontorindustri GAAP, der styrer den rette måde for regnskabsfolk til at præsentere økonomiske oplysninger på vegne af virksomheder.

Når et selskab kun opererer inden for sine egne grænser, er National GAAP en passende guide til økonomisk rapportering.Med globaliseringen af markeder og stigningen i det multinationale selskab har mange virksomheder fundet det vanskeligt at give standardoplysninger, der er i overensstemmelse med GAAP i et land uden at krænke GAAP i et andet.International Accounting Standards Board (IASB) har fremmet vedtagelsen af IFA'er, der vil anvende over hele verden og muliggøre konsistens i økonomisk rapportering, uanset hvor selskabet er placeret.

Selvom mange lande har vedtaget IFRS, er der betydelige holdouts.For nogle lande opvejer nogle af ulemperne ved IFRS de nuværende fordele.Det mest betydningsfulde eksempel på et land, hvor ulemperne ved IFRS har påvirket og forsinket en overgang til globale regnskabsstandarder, er USA.

Argumenterne over ulemperne ved IFRS i USA peger på det faktum, at IFRS er mindre detaljeret end osGaap.I et forsøg på at opnå globale standarder, der er acceptabelt for alle, har IASB været nødt til at ofre et detaljeringsniveau, som nationale standarder i øjeblikket nyder som et resultat af processen med at honere standarderne over tid.Endvidere betragtes US GAAP som guldstandard for økonomisk rapportering.Der er lidt incitament i USA og lande som Canada til at vedtage det, som nogle betragter som en mindre standard af hensyn til den globale konsistens.

Andre betydelige ulemper ved IFRS vedrører implementeringsomkostningerne.Regnskabsfaget i hvert land, der vedtager de nye standarder, skulle bære omkostningerne ved genuddannelse og uddannelse.Virksomheder skulle også investere tid og ressourcer i genuddannelsesprocessen.Et andet spørgsmål er omkostningerne for virksomheder, der kun opererer nationalt.Omkostningerne for disse virksomheder i at skifte til IFRS opvejer langt alle fordele.