Hvad er der involveret i lukning af skattehuller?

Lukning af skattehuller involverer normalt en af to tilgange fra regeringen.For det første kan regeringen begynde at aktivt håndhæve regler i den skattekode, der tidligere er blevet ignoreret for at øge indtægterne.For det andet kan det vedtage ny lovgivning, der har den virkning af at lukke skattemæssige smuthuller, som kan består af en række tidligere regeringsincitamenter, såsom subsidier, kreditter og fradrag, der ikke længere anses for at være værd.At lukke et skattemæssig smuthul kan også involvere at eliminere metoder til at undgå skat på investeringsindtægterne, hvor det tidligere er blevet kategoriseret som udskudt indkomst, eller ved at afvise skattelettelser for divisionsselskabstab eller oversøiske investeringer, hvor det samlede overskud i et selskab har været positive i enSeneste år.

Da skattelovgivning er blevet stadig mere kompliceret, er ændrede skattekodebestemmelser for særlige sager med periodisk grundlag blevet nødvendigt for at undgå at skabe store skattemæssige smuthuller for virksomheder eller enkeltpersoner.Det anslås, at i USA i deres helhed i deres helhed kan bringe den føderale regering yderligere $ 1.000.000.000.000 dollars (USD) i omsætningen årligt fra 2011. En betydelig del af denne mistede indtægt er fra større internationalt anerkendtAmerikanske virksomheder.Et fremtrædende eksempel på et selskab, der tjente $ 6.320.000.000 USD i årlige overskudsbetalte skatter til regeringen på kun 7%eller $ 445.000.000, af denne fortjeneste for regnskabsåret 2011.Det gjorde dette ved at kanalisere storeSkatter er kendt som dobbelt irske og hollandske sandwich -ordninger, der er stærkt udnyttet af større teknologiselskaber og anslås at koste US $ 60.000.000.000 i årlige indtægter fra 2011. At lukke skattehuller som denne kræver oprettelse af kraftige nye skattelovgivning og dens lange lange-Term håndhævelse.De samme teknologiselskaber skyldte gennemsnitlige selskabsskatter på over 30% så sent som i 2006 og formåede at bruge disse skattemæssige smuthuller i loven for at reducere den til under 10% uden at overtræde loven.

En anden vigtig tilgang til lukning af skattemæssige smuthuller kan væreAt grundigt undersøge eksisterende skattelovgivning og deres svagheder, der i vid udstrækning er blevet ignoreret af regeringen.I den amerikanske delstat Massachusetts gjorde guvernør Mitt Romney nøjagtigt dette, så snart han blev valgt til embedet.Inden for et par måneder efter at have taget guvernørskabet i 2003 undersøgte Romneys -personale skattekoden for at øge statens indtægter med $ 110.000.000 USD i selskabsskatter.Lukning af skattehuller i løbet af de næste tre år i staten bragte hundreder af millioner af dollars i yderligere indtægter.

Et fremtrædende eksempel på, hvordan Massachusetts opnåede dette var ved at gå efter banker, der havde reduceret den skat, som de skyldte staten ved at investere deres overskud i fast ejendomsinvesteringer, som ved lov underlagt i det væsentlige ingen beskatning.I en parallel med, hvad tech -virksomheder gjorde med oversøiske filialer for at undgå føderal skat, undgik statsbankerne lovligt skat ved at hævde, at ejendomsmæglerne var en del af normal bankvirksomhed.Faktisk var disse investeringer en form for skattely, som bankerne udnyttede, indtil det blev ulovligt, da statsloven blev revideret af guvernør Romney for at forbyde praksis.