Hvad er forskellen mellem en stående ordre og direkte debitering?

To automatiske betalingsmuligheder, der er tilgængelige for bankkontoindehavere over hele verden, er den stående ordre og direkte debitering.Der er to store forskelle mellem dem: kilden til transaktionen og de beløb, der skal betales.En stående ordre er et direktiv fra en kontoindehaver til banken om at betale et specifikt beløb til en tredjepart på en fast plan.En direkte debitering er en betalingsordning, der er indledt af en tredjepart og godkendt i starten af kontoindehaveren;Når den er godkendt, kan tredjepart præsentere direkte debiteringer for banken i ethvert beløb, ofte med ubestemte intervaller.Stående ordre og direkte debiteringsordninger kan annulleres ved en simpel instruktion fra kontoindehaveren til banken.

Stående ordrer, der er etableret af kontoindehaveren, betaler kun et fast beløb til tredjepart.Således er de bedst egnede til betalinger, hvor beløb aldrig varierer, såsom husleje eller pantebetalinger, forsikringspræmier eller periodiske bidrag til opsparingsprogrammer.Generelt tager en stående ordre to til tre dage at gennemføre og kan normalt annulleres når som helst undtagen dagen før og dagen for overførslen.I USA er stående ordrer ikke så almindelige som i andre lande.

Direkte debiteringer stammer fra tredjepart, såsom et forsyningsselskab, kreditkortselskab eller onlineudbyder.Godkendelse opnås fra forbrugeren, ofte på en papirformular, men hyppigere online.Engangskøb, både online og i traditionelle detailmiljøer, betales også ofte ved hjælp af en direkte debitering.Når en direkte debitering er beregnet til at forblive i kraft ud over det oprindelige salg, for indsamlingen af yderligere beløber vigtig for tredjepart mdash;den part, der betales mdash;Fordi den stående orden tager længere tid at udføre.Når en tredjepart præsenterer en direkte debitering for betaling, overføres midlerne øjeblikkeligt.I modsætning hertil, når en kontoindehaver afgiver en stående ordre til at finde sted på en bestemt dato, må midlerne muligvis ikke ankomme til betalingsmodtagerens konto i op til tre dage efter overførselsdatoen for overførslen.Direkte debiteringer foretrækkes af virksomheder, fordi de kan indsamle en lang række beløb, når de forfalder, selvom mange frivilligt præsenterer direkte debiteringer kun en gang om måneden.Fra tredjepartens synspunkt, hvis der desuden forfalder små ekstra beløb som serviceafgifter, er det langt mere praktisk at debitere forbrugerens bankkonto direkte i stedet forOg direkte debitering er også kritisk.For alle transaktioner, hvor det forfaldne beløb forbliver konstant eller kun skal justeres sjældent, foretrækkes den stående ordre, fordi den beskytter mod ikke -planlagte eller unøjagtige gebyrer fra tredjepart.Disse gebyrer, uanset om de er berettigede i tredjeparts øjne, forstyrrer normalt kontoindehaverens budgettering.I betragtning af potentiel eksponering for menneskelig fejl eller svig er den stående orden helt klart det foretrukne arrangement fra forbrugerens synspunkt.

Mens forbrugeren kan annullere både en stående orden og direkte debitering, er den funktionelle forskel en kontrol.Forbrugeren bevarer absolut kontrol over den stående orden og kun veto -strøm over en direkte debitering;Det vil sige, at en forbruger muligvis ikke instruerer sin bank til at betale nogle, men ikke alle en tredjeparts direkte debitering.Tredjeparten har betydelig kontrol over den direkte debitproces, og mange vil straffe de kunder, der trækker tilladelse.