Hvad er nogle almindelige indvendinger mod livsforlængelse?

I løbet af de næste par årtier vil fremskridt inden for bioteknologi og nanoteknologi give os nye og effektive terapier til radikal menneskelivsforlængelse.I det forgangne århundrede er forventet menneskets levetid steget med et gennemsnit på et kvart år om året, og denne tendens er alt sammen med at fremskynde i fremtiden.Der er enorm økonomisk opbakning til teknologi, der beviser at udvide menneskelivet eller forbedre dets kvalitet.Med uundgåeligheden af bedre anti-aldringsteknologi er både biokonservativer og fortalere for livsudvidelse begyndt at undersøge de potentielle problemer, der stiger fra længere og sundere levetid.Naturligvis er den hyppigst hørte indsigelse i diskussioner om livsforlængelse overbefolkning.

Før hun går ind i indvendingerne, skal du bemærke dette: Givet nok ressourcer gengiver mennesker eksponentielt.Det vil sige, at befolkningen fordobles hvert givet tidsinterval.I øjeblikket er dette interval omkring 34 år.

Mængden af ressourcer, vi kan akkumulere, er afgrænset af tre dimensioner - hvilket betyder, at vores ressourcevækst i bedste fald er en kubisk funktion.Hvis du planlægger en eksponentiel funktion versus en kubisk funktion på en graf, vil du se, at eksponentielle altid overvælder sådanne funktioner, der er givet nok tid.Historiens moral er, at selv med korte levetid er organismer simpelthen designet til at gengive hurtigt og forbruge alle lokale ressourcer hurtigere end nye ressourcer kan erhverves.Dette betyder, at med eller uden livsforlængelse skal fødselsraten holdes lav nok til, at ressourcerne ikke løber tør, før vi kan erhverve mere.

mennesker som Leon Kass og Bill McKibben har hævdet, at Radical Life Extension ville eliminere pointenaf at leve.Livets finhed skal give det mening og en klar begyndelse, midten og slutning.Det opretholder de nødvendige sociale roller for de unge, middelaldrende og ældre.På BBC gik en kommentator endda så langt som at sige, at Extreme Life Extension ville ødelægge julen.

Overbefolkning er en udbredt bekymring.Miljøforkæmpere bekymrer sig især om det menneskelige fodaftryk på vores skrøbelige biosfære.Livsforlængelsesadvokater peger på faldende fødselsrater over hele verden og bemærker, at når kvinder er bedre uddannet og manuelt arbejde bliver mindre vigtigt, fokuserer forældrene på kvalitet i forhold til mængde.De bemærker, at vi uundgåeligt har brug for at skifte til en verden, hvor vi gengiver ansvarligt, og kun har så mange børn, som den samfundsmæssige infrastruktur kan støtte.Forbedringer i teknologi vil også give os mulighed for bedre at udnytte begrænsede ressourcer og støtte vores ekspansion i rummet.

Biokonservativer og miljøforkæmpere er ikke så optimistiske.De ser vedvarende energi og populære rumrejser som fremtrædende fremskridt, løsninger, der ikke ankommer, før det er for sent.Nogle hævder endda, at ressourcekrigene allerede er begyndt, og vi er irreversibelt på vej mod en malthusisk katastrofe.

En anden almindelig indsigelse er, at vi som udødelige, ville kede os.Der er selvfølgelig mange mennesker, der gør indsigelse mod dette, med henvisning til hundreder eller endda tusinder af oplevelser af oplevelser, de gerne vil have, givet muligheden.Nogle transhumanister ser forbedring af intelligens som løsningen på kedsomhed.De siger, at hvis vi var smartere, kunne vi støtte en bredere, mere kompleks række tanker og observationer, der ville opretholde vores interesse næsten på ubestemt tid.