Hvad er fordele og ulemper ved universel sundhedspleje?

Universal Health Care er et udtryk, der typisk bruges til at beskrive sundhedsydelser, der er direkte betalt for eller subsidieret af en regering.I de fleste tilfælde er kun borgere i regeringen, der betaler for tjenesterne, berettigede til at modtage fordele.Siden 2. verdenskrig har de fleste nationer rundt om i verden vedtaget en form for sundhedsydelser til deres borgerskab.Nogle lande diskuterer fortsat fordele og ulemper ved universel sundhedspleje i deres lovgivende organer.Mens disse systemer har fordelen ved at levere mindst et grundlæggende niveau af sundhedsydelser til alle borgere og mdash;inklusive dem, der ellers ikke ville have råd til det mdash;Nogle brugere af sådanne systemer klager over lange venter på visse procedurer, og disse programmer kan være dyre for regeringer med begrænsede budgetter.

Der er flere fordele og ulemper ved universel sundhedspleje, som det anvendes i den moderne verden.I mange udviklingslande ville borgere ikke have råd til sundhedsydelser, hvis de ikke blev leveret af regeringen.Borgere i mere udviklede lande kan stadig have svært ved at betale for dyre medicinske prøver og procedurer.Mens privat forsikring og arbejdsgiver-leveret forsikring kan afbøde mange af disse omkostninger, kan folk, der er arbejdsløshed eller har allerede eksisterende, kroniske medicinske tilstande, have svært ved at få adgang til sundhedsvæsenet eller betale for dyre behandlinger.Universal Health Care hjælper med at sprede risikoen for omkostninger til sundhedsydelser blandt hele befolkningen.

Universal Health Care hjælper med at fremme det generelle helbred i et samfund ved at tilvejebringe fri behandling for infektionssygdomme, der ellers kunne sprede ukontrolleret gennem en befolkning.Sygdomme som tuberkulose kan blive epidemi og skabe en folkesundhedskrise, hvis de ikke behandles.Universal sundhedspleje kan også hjælpe med at holde seksuelt overførte sygdomme under kontrol, fordi disse sygdomme ofte spredes efter sexarbejdere, der ikke har adgang til traditionel sundhedsforsikring.

Omkostningerne ved pleje dækkes af regeringen, så borgerne stadig betaler fortjenester indirekte i form af skatter.Når det kommer til fordele og ulemper ved universel sundhedspleje, er dette en af de større faktorer.I lande med progressive skattesystemer kan borgere med højere indkomster klage over, at de bliver tvunget til at subsidiere plejen af borgere med lavere indkomst.Nogle politiske grupper hævder også, at universel pleje giver borgerne mulighed for at søge pleje af mindre lidelser, der muligvis ikke virkelig kræver tjenester fra en læge.

Et andet argument mod universel sundhedsvæsen er, at det fjerner ethvert incitamenter med frie marked, der muligvis fungerer for at hjælpe med at bevare sundhedOmkostninger lavere.Patienter betaler ikke direkte ud af lommen, så de har ingen motivation til at forhandle om lavere priser eller afvise behandlinger, der synes for dyre.Som et resultat tvinges regeringen ofte til at indføre priskontrol eller andre regler for at hjælpe med at holde omkostningerne nede.Disse faktorer fortsætter med at brænde debatten om fordele og ulemper ved universel sundhedsvæsen i USA og andre nationer, da omkostningerne til sundhedsvæsenet fortsætter med at stige i mange områder.