Hvad er loven om elektronisk kommunikation?

Den elektroniske kommunikationsbeskyttelseslov er en lov, der er vedtaget af den amerikanske kongres i 1986, der fastlægger bestemmelser om, hvad personlige rettigheder mennesker har, når de bruger telefoner, computere, mobiltelefoner eller andre midler til elektrisk transmission af kommunikation som faxer eller sms.I 1986 omfattede bestemmelserne ikke nogle af de nyere kommunikationsformer, der blev udviklet siden da.Alligevel er disse kommunikationsformer, som tekstbeskeder, stadig dækket under loven.arrestordre.Det er også ulovligt at lytte til kommunikation for at få en søgekendelse eller at afbryde transmissioner.Dette betragtes som ulovlig søgning og beslaglæggelse.

For eksempel kan politiet ikke bruge en tapet telefonsamtale med en mistænkt uden først at rådgive den mistænkte om tapningen.I de fleste tilfælde, medmindre der er opnået en gyldig kendelse, hvis personen ikke er enig i at blive tapet, kan det materiale, der er opnået ved samtalen, ikke bruges.En privat borger, der taper en anden persons samtale uden deres samtykke, kan heller ikke indsendes som bevis, i mange tilfælde, skønt det kan bruges til at fastlægge retten til at få warrants.

Den elektroniske kommunikationsbeskyttelseslov har gennemgået nogle mindre ændringer siden oprettelsen afPatriot -loven efter 11. september 2001. I de fleste tilfælde forbyder loven imidlertid regeringen at lytte til samtalerne fra private borgere med først at få en arrestordre.

Denne lovgivning fik yderligere opmærksomhed, fordi Højesteret afgav, at præsident George W.. Bush krænkede handlingen ved at bestille optagelser af samtaler uden først at få en arrestordre.Overtrædelsen er en umuligelig overtrædelse, men alligevel indrømmer de fleste demokrater, at deres manglende kontrol af Parlamentet og senatet sandsynligvis vil betyde, at der ikke ville være nok stemmer til at anlægge Bush.

Andre føler, at selvom præsidenten krænkede loven om elektronisk kommunikation, for privatlivets fred,Han havde ret til at gøre det i interessen for at beskytte nationen mod mulig terroraktivitet.Dette er et betydeligt argument i øjeblikket, som ikke er helt partisan.Nogle republikanere mente, at denne overtrædelse skulle være grund til forfalskning, og nogle demokrater føler, at det ikke burde.