Hvordan vælger jeg de mest pålidelige geotermiske energifakta?

Der er en masse modstridende information tilgængelig om geotermisk energi, hvilket kan gøre det vanskeligt at søge de mest nøjagtige geotermiske energifakta.Der er en række trin, som folk kan tage for at øge pålideligheden af geotermiske energifakta, og disse samme trin kan bruges, når man evaluerer oplysninger om andre emner.At lære at sile gennem tilgængelig information og bestemme, hvad der er nøjagtigt, og hvad der ikke er, er en værdifuld færdighed.

Den første ting at tænke på er kilden til geotermiske energifakta.Alle har en bias, og en bias er ikke nødvendigvis en dårlig ting, så længe man er opmærksom på biasens art.Fakta fra en regering kan for eksempel være skråt kraftigt mod geotermisk energi, fordi regeringer ofte ønsker at fremme alternative energikilder.Omvendt kan fakta fra et værktøj, der er meget afhængig af kulkraft, blive skråt mod geotermisk energi.

Ved evaluering af bias bør folk også overveje, hvor åbent sagt bias er.En række organisationer skjuler stealthily bias bag de fakta, de leverede ved at tilbyde fakta gennem tredjepartsorganisationer.Når man ser på enhver gruppe eller organisation, der giver information, skal folk altid følge pengene og se for at se, hvem der finansierer organisationen, og hvem der står for at få fra de leverede oplysninger.Hvis geotermiske kendsgerninger kommer fra en gruppe, der primært finansieres af en organisation, der fremmer en anden alternativ energikilde, er de måske ikke meget pålidelige.Ligeledes er fakta fra en geotermisk energileverandør lige så upålidelige.

Citater er også værdifulde.Fakta er mere pålidelige, når de er sikkerhedskopieret med rigelig bærende bevis, herunder bevis fra meget forskellige kilder.En liste over geotermiske energifakta, der kun er afhængig af to eller tre kilder, er ikke særlig pålidelig.En liste, der giver en rigelig forsyning af kilder, herunder flere kilder, der sikkerhedskopierer den samme påstand, har en tendens til at være mere pålidelig.Igen skal kildernes bias overvejes, hvilket kan kræve at følge pengene gennem flere lag.F.eksaf de oplysninger, der er leveret i ethvert dokument, der diskuterer geotermiske energifakta.Jo ældre dataene er, desto mindre sandsynligt er de, at de er nøjagtige, da forståelse af geotermisk energi altid øges, og markedsandelen for geotermisk energi ændrer sig altid.Hvis et dokument afgiver en erklæring som "67% af islænderne bruger geotermisk energi til opvarmning og madlavning", er disse oplysninger meningsløse uden en dato og en kilde til at sikkerhedskopiere kravet.Ligeledes er en erklæring som "geotermisk energi 43% mere effektiv end solenergi" meningsløs uden en dato og en diskussion af den specifikke teknologi, der sammenlignes, ikke kun energikilderne.