Hvad er grundlaget for stamcellekontrovers?

Stamcellekontroversen omgiver adskillige grundlæggende problemer vedrørende brugen af humane stamceller i medicinsk forskning.Stort set antyder tilhængere af begge sider, at synspunkter på stamcelleforskning skal bestemmes af den enkeltes moralske og etiske overbevisning.Når stamcelleforskning er knyttet til juridiske spørgsmål og statslige finansiering, bliver stamcellekontroversen imidlertid en meget større debat.

Stamceller er en type genetisk materiale, der findes hos mennesker og dyr.Disse celler er unikke, fordi de kan opdele og ændre sig selv for at reparere væv eller skabe flere celler i tilfælde af en mangel.Af denne grund har forskere fundet, at stamceller er unikt egnet til at behandle mange blod, væv og organforstyrrelser og kan have kuren mod visse genetiske eller erhvervede sygdomme som kræft, multipel sklerose, diabetes og Parkinsons sygdom.Voksne stamceller vokser i mange kropslige væv og ekstraheres typisk og modificeres uden at skade donoren.Få kritikere finder, at voksne stamcelleterapier og forskning er meget kontroversielle, hvilket efterlader langt mere af argumentet inden for det embryonale stamcelleforskning.

Embryonale celler findes i æg kort efter, at befrugtning forekommer.Mange forskere mener, at disse celler kan være unikt fordelagtige, fordi de kan ændres for at skabe enhver type celle i kroppen.Videnskabelig forskning, der bruger embryonale celler, betragtes som en vigtig del af forbedring af medicinske kapaciteter, ifølge mange eksperter.I processen med at udtrække cellerne ødelægges det befrugtede embryo imidlertid, hvilket nogle kritikere svarer til abort, og nogle mener også er et forfærdeligt misbrug af menneskeliv.

Nogle af de spørgsmål, der omgiver stamcellekontrovers, svarer tildem, der vedrører abort.Ifølge mange religioner og etiske systemer begynder livet ved befrugtning.Hvis dette er sandt, anses enhver forsætlig foranstaltning for at stoppe udviklingen efter undfangelse for at ødelægge et menneskeliv.

Andre kritikere har ikke et moralsk problem med stamcelleforskning, men er bange for præcedensen for menneskelig eksperimentering.Nogle kritikere understøtter muligvis ideen om forskning, men ønsker streng og alvorligt pålagt juridiske retningslinjer, der ville forhindre genetisk eksperimentering såsom kloning og ville sikre, at embryonerne kun indsamles fra ordentlige kilder.Forebyggelse af stamcelleforskning i at blive en glat hældning til humane genetiske eksperimenter betragtes som et vigtigt punkt i stamcellekontroversen.

Typisk er embryonale celler, der anvendes i forskning, biproduktet af fertilitetsbehandlinger.In vitro -befrugtning involverer mange æg, der befrugtes og anbringes i en kvindes livmoder, for at sikre, at mindst en vil implantere.De æg, der ikke implanteres under behandlingen, gives ofte til stamcelleforskere, da de ikke længere er levedygtige til implantation.Det er vigtigt at forstå, at de fleste eksperter er enige om, at kun kasserede æg skal bruges til forskning.

Regeringsfinansiering til stamcelleforskning er et vanskeligt område på grund af stamcellekontrovers.For at bestemme love og finansiering skal regeringerne diskutere og komme til enighed ikke kun om, hvorvidt embryonal forskning skal understøttes, men under hvilke retningslinjer.I USA valgte mange individuelle stat at finansiere forskning på trods af et føderalt forbud mod finansiering, der blev udleveret af præsident George W. Bush.I Sverige og Storbritannien understøtter finansieringen embryonal forskning på trods af stamcellekontrovers, mens mange andre lande, herunder Tyskland, Irland og Portugal, begrænser eller forbyder praksis.