Hvad er de primære leveringsmetoder for atomvåben?

Atomvåben er sandsynligvis de mest destruktive våben, som verden nogensinde har set.De er magtfulde nok til at give enhver side en afgørende fordel, hvis de bruges i tilstrækkeligt antal og med forskellige nok leveringsmetoder.På grund af dette er nukleare stater - De Forenede Stater, Rusland, Kina, Frankrig, Storbritannien, Indien, Pakistian og Israel - tilbageholdende med at give dem op.Hvis atomkrig brød ud, hvilke leveringsmetoder ville der blive brugt?Et makabre spørgsmål, men værd at overveje for de geopolitiske implikationer.

Der er fire primære leveringsmuligheder til rådighed for atomvåben, hver med sine egne fordele og ulemper.Det mest indlysende er monteret på et missil.Alle de nukleare tilstande har mindst mellemliggende ballistiske missiler (3.300 - 5.500 km rækkevidde), og de fleste af dem har interkontinentale ballistiske missiler (større end 5.500 km rækkevidde).Disse missiler ville blive fyret enten fra militærbaser eller ubåde.Ubåde tilbyder den mest dødelige angrebsmulighed, da de er meget stealthy og er mindre modtagelige for en første strejke end en stationær missilbugt.Hvis det ikke var for ubåde, kan det faktisk være muligt at besejre et nukleart land med en nuklear første strejke, blot ved at nukere alle dens missilbugter.

En anden leveringsmulighed for atomvåben ville være at bruge bombefly i høj højde, somB-2.Dette er den mulighed, der blev brugt til atombombninger af Hiroshima og Nagasaki i de sidste uger af 2. verdenskrig.I dag er bombefly meget stealthy og flyver i høje højder.De er sandsynligvis indsat for at flyve i kontinuerlige cirkler over verdenshavene til enhver tid - vi ved det ikke.Dette ville give dem fordelen ved at være i stand til at undgå første strejkeangreb.De Forenede Stater opretholder forskellige baser på isolerede øer over hele verden for at give nationen et potentielt forspring ved indsættelse af atomvåben i tilfælde af en krig.En B-2-bombefly kan indeholde 16 atomvåben.

Andre implementeringsmetoder til atomvåben ville være teaterspecifikke, designet til at blive indsat af flere eller mindre konventionelle kræfter i varmen fra en intens krig.Dette bringer os til de to andre implementeringsmetoder - konventionelle krydsermissiler og mørtel.Disse taktiske atomvåben ville have et mindre udbytte end de store bomber, der er indsat på missiler eller af bombefly, og ville være designet til at blive brugt mod indkommende fjendens styrker.Under den kolde krig var adskillige nukleare mørteludstyrede amerikanske tropper stationeret i Tyskland, klar til at angribe sovjeterne, hvis de invaderer Europa.I dag er den mørtelbaserede tilgang i vid udstrækning udfaset til fordel for mere sofistikerede og langtrækkende leveringssystemer.