Hvad er et logisk argument?

Logiske argumenter følger et bestemt ræsonnement med målet om at bestemme, om noget er sandt eller falskt, sundt eller gyldigt.Nogle logiske argumentstilarter bruger induktiv ræsonnement og nogle bruger deduktiv ræsonnement.Typer af induktiv ræsonnement i logisk argument inkluderer generalisering, falsk analogi, afslappet inferens og forudsigelse.Deduktiv ræsonnement baserer sin sundhed eller gyldighed på nøjagtigheden af den indledende forudsætning.Alle logiske argumenter har en forudsætning og en konklusion og uddeler deres konklusioner fra ægtheden af forudsætningen eller mængden af nøjagtige oplysninger indeholdt i forudsætningen.

Hvert logisk argument kan klassificeres som ved hjælp af enten induktiv ræsonnement eller deduktiv ræsonnement.Induktiv ræsonnement bevæger sig typisk fra specifikke til generelle brug af individuelle begivenheder, hændelser eller generaliseringer til støtte for et argument og ankommer til en konklusion.Et eksempel på induktiv logik er at observere, at alle edderkopper, der er blevet observeret af en person, er aggressive, derfor er alle edderkopper aggressive.Denne type logik er blevet kritiseret for dens tilsyneladende svagheder, idet den drager konklusioner baseret på den begrænsede oplevelse af observatøren eller mængden af sandhed, der er indeholdt i forudsætningen.I et matematisk logisk argument bruges stærkere induktion til at demonstrere, at tyngdekraften har en forventet effekt på bevægelige genstande baseret på enkel observation.Disse observerbare, beviselige konklusioner vedrørende tyngdekraften, selvom de tilsyneladende er absolutte, er ikke nøjagtige, når de samme bevægelige genstande nærmer sig lysets hastighed.

Induktiv ræsonnement, der bruges i logisk argument, siger, at en mand kan bemærke gennem observation, at når han kaster en sten op iLuften, det falder tilbage til jorden.Hvis han kaster en anden sten, der sandsynligvis også falder tilbage til jorden.Deduktiv ræsonnement, der bruges i logisk argument, er baseret på forudsætningen for en kendt, bevist kendsgerning eller tyngdekraft, som når en sten går op, vil den komme ned hver gang.Forskellen er på den måde, hvorpå hver type argument udtrykkes.Induktiv ræsonnement understøttes af Mans -observationen af begivenheder omkring ham.Deduktiv ræsonnement understøttes af en erklæret kendsgerning eller fysiklov.

Både induktive og deduktive kræver forskellige slags støtte.I det foregående eksempel understøttes den første mans induktive ræsonnement af, hvad han ser og kan blive støttet yderligere af det, han ser, hver gang han kaster en sten, selvom han aldrig indser Newton Law of Gravity.Manden, der bruger deduktiv ræsonnement til at støtte hans logiske argument, er afhængig af den kendte, beviselige tyngdekraftslov, og hans konklusion understøttes af fysikens love, selvom han aldrig kaster en sten.Mens induktiv ræsonnement er afhængig af inferens og generalisering baseret på det, der observeres, baserer deduktiv ræsonnement konklusionen på ægtheden af den indledende forudsætning.Et logisk argument, der bruger deduktiv ræsonnement, er aldrig sandt eller falsk.Snarere er det gyldigt eller ugyldigt.

Induktiv ræsonnement når typisk en konklusion baseret på erfaring eller observation, mens deduktiv ræsonnement når en konklusion baseret på regler, love eller andre etablerede kendsgerninger eller principper.Deduktiv ræsonnement begynder med generalen og bevæger sig mod en bestemt konklusion.Et argument, der bruger deduktiv ræsonnement, er aldrig sandt eller falsk, snarere er det gyldigt eller ugyldigt.