Hvad er attribution bias?

Attributionelle forspændinger i socialpsykologi er en klasse af kognitive fejl, der udløses, når folk evaluerer andres dispositioner eller kvaliteter baseret på ufuldstændige beviser.For eksempel i en berømt undersøgelse fra 1967 observerede deltagerne to grupper af mennesker, der læste essays højt - en læsning essays til fordel for Fidel Castro, andre mod Castro.

Selvom observatørerne fik at vide, at læserne blev tildelt grupperne helt tilfældigt, fik det at se dem læse essaysne til at tilskrive større sandsynligheder for, at de, der læste pro-castro-essays, faktisk var pro-castro, og dem, der læste anti-Castro-essays var faktisk anti-castro.Dette er et eksempel på den såkaldte grundlæggende attributionsfejl, hvor folk overvægter dispositionelle (personlighedsbaserede) forklaringer på adfærd over situationelle forklaringer.

Attribution forudindtægter er allestedsnærværende i psykologi, og en berømt forsker kaldte dem endda grundfjorden for moderne socialpsykologi.Tilskrivningsforspisningen får os til at undervurdere betydningen af livløse, situationelle faktorer over animerede, menneskelige faktorer.For eksempel kan vi måske tale med en person fra et andet land, der nævner, at de kun vove sig uden for huset for udendørs rekreation en gang gange om ugen, og antager, at dette betyder, at de er en person, der elsker de indendørs.Vi er dog måske ikke klar over, at de bor på et koldt sted, hvor det fryser udenfor i det meste af sæsonen.Den konsistente menneskelige tendens til at tilskrive kvaliteter til dispositionelle forklaringer er ikke kun intuitivt indlysende: den er også eksperimentelt målbar, og effekten er gengivet i hundreder af forskellige eksperimenter, der er sat under adskillige mulige manipulationer.

Et andet eksempel på en attributionsbias kan være en situation, hvor vi observerer nogen, der sparker en sodamaskine, og antager, at de er en vred person.Men måske har de lige haft en dårlig dag, kun for at miste deres penge til denne sodamaskine, og under lignende omstændigheder ville vi gøre den samme ting selv.Denne anvendelse af forskellige standarder til jeget og andre eller en observatør og en skuespiller falder i henholdsvis kategorien af egocentriske partier og observatør/skuespillerforskelle.

At undgå attributionsbias kan være vanskelig.En debiasing -strategi er blot at give andre mennesker fordelen ved tvivlen.En anden ville være at forhøre sig om baggrunden bag omstændighederne i en situation for at afklare, om en dispositionel forklaring virkelig er mest plausibel.Endnu en ville være at spørge sig selv, hvordan man ville opføre sig i en lignende situation.At fjerne attributionsbias synes fuldstændigt umulig, da det sandsynligvis er indbygget i menneskets natur.Gennem reflekterende tænkning ser det imidlertid ud til at minimere dens virkninger.