Was sind Null-Sum-Spiele?

Viele Spiele sind Sieg/Verlieren von Spielen, was bedeutet, dass ein Spieler gewinnt, während ein anderer Spieler verliert.Da ein Sieg einem Verlust entspricht, wird dies als Null-Sum-Spiele bezeichnet.Gewinne perfekt ausbalancieren Verluste, was zu Null führt.Beispiele für Null-Sum-Spiele sind Spiele wie Checkers oder Schach.Ein Gewinner ist einem Verlierer und das Ergebnis ist Null.

Dies berücksichtigt nicht alle Situationen, unter denen man davon profitieren könnte.Eine Person, die lernt, Schach zu spielen, kann zumindest in zukünftigen Spielen vom Verlust profitieren, da das Spiel, das er oder sie verliert, erheblich unterrichtet, was nicht zu tun ist.Wenn zwei Spieler gleichermaßen abgestimmt sind, provozierende Sieg oder Verlust provozieren nicht unbedingt einem Spieler.

Das Konzept von Null-Sum-Spielen wurde auf viele verschiedene Disziplinen und Studien extrapoliert.In der Psychologie zum Beispiel kann ein verheiratetes Paar mit Streitigkeiten Streitigkeiten auf Null-Sum-Spiele reduzieren, wenn eine Person den Kampf „gewinnen“ kann, was bedeutet, dass die andere Person verliert.Psychologen und Therapeuten versuchen, mit Menschen zusammenzuarbeiten, um Streitigkeiten auf Nicht-Summenspiele zu lösen.Wenn das Paar beispielsweise zustimmt, Kompromisse einzugehen, gewinnen beide Menschen, anstatt einen Gewinner und einen Verlierer zu haben.später mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.Die Standard-Wirtschaftstheorie hatte festgestellt, dass die Wirtschaft am besten funktioniert, wenn jede Person in ihrem eigenen Interesse handelt.Nash schlug vor, dass Sie den Nullsummen-Spielaspekt der Wirtschaft durch jede Person beseitigen könnten, die nicht nur aus Eigeninteresse handelt, sondern auch aus Interesse für die Gruppe insgesamt.Dies würde mehr Gewinner und weniger Verlierer hervorbringen.

Die beträchtliche Komplexität von Dingen wie Beziehungen zwischen Ländern, Handelsabkommen und sogar Verhandlungen innerhalb eines Landes provoziert häufig die Menschen, um an Nicht-Summen-Spielmittel zur Ankunft in Lösungen zu denken.Wenn beispielsweise ein Handelsabkommen zwischen zwei Ländern vorgeschlagen wird, kann das Ziel darin bestehen, beide Länder Gewinner des Abkommens zu erzielen, anstatt ein Abkommen zu schaffen, in dem ein Land einen erheblichen Vorteil für einen anderen verliert.Andererseits kann ein Land, das in seinem eigenen Interesse handeln will, die von Nash und anderen festgelegten Grundsätze ignorieren und versuchen, ein Spielhandelsabkommen mit Nullsummen zu erstellen.Wenn dies versucht wird, ist dies wenig zu profitieren und kann zu keinem Handelsabkommen oder einer Disharmonie zwischen den beiden Ländern führen, da einer für den anderen „verlieren“ muss.Aufbau von Ressentiments, anstatt in keiner Weise gute Beziehungen zu schaffen, schafft ein positives Ergebnis für das Land, das nur im Eigeninteresse handelt.