Was ist eine ineinandergreifende Direktion?

Eine ineinandergreifende Direktion ist eine Situation, in der die Verwaltungsräte von mindestens zwei verschiedenen Geschäftseinheiten einen oder mehrere Direktoren gemeinsam haben.Während ein gemeinsames Phänomen, gibt es manchmal staatliche Verbote, die die Art von Unternehmensverringern einschränken, die möglicherweise stattfinden.Oft zielt diese unerschwinglichen Vorschriften darauf ab, das Potenzial für diese Verbindungen zu minimieren, um ein Marktumfeld zu schaffen, in dem der Wettbewerb nachteilig beeinflusst wird, bis zu dem Punkt, dass er die Fähigkeit des fairen Handels untergräbt.

Während Bundesgesetze nicht die Schaffung einer ineinandergreifenden Direktion verhindern, gibt es Situationen, in denen ein Vorstandsmitglied eines Unternehmens nicht gleichzeitig im Vorstand eines anderen Unternehmens dienen kann.Dies gilt insbesondere in Situationen, in denen es ein gewisses Potenzial für diese Beziehung gibt, einen unfairen Vorteil auf dem Markt für eines der beiden Unternehmen zu erzielen oder dem Verwaltungsrat zu ermöglichen, die Entscheidungen des Verwaltungsrates auf eine Weise zu beeinflussen, die ihm oder ihr einen unfairen Vorteil bietetBedingungen für persönliche finanzielle Belohnungen.Um diese Art von Interessenkonflikten zu verhindern, setzen viele Regierungen Kartellgesetze ein, die diese Art von Themen angehen, zusammen mit anderen Geschäftspraktiken, die zur Untergrenze des Freihandels führen können.

Ein Beispiel für diese Art der Regierungsführung des Bereichs und des Umfangs einer ineinandergreifenden Direktion findet sich in den Vereinigten Staaten.Das Clayton Act von 1914 dient als Änderung des früheren Sherman Act.Innerhalb des Textes dieser Gesetzgebung werden Grenzen eingeführt, um eine Preisdiskriminierung zu verhindern, die sich aus dieser Kreuzbelastung zwischen verschiedenen Unternehmen über ihre jeweiligen Verwaltungsratsmitglieder ergeben kann.Die Gesetzgebung verbietet auch Maßnahmen wie die Schaffung von Fusionen oder Verträgen zwischen diesen Unternehmen, wenn die Maßnahmen wahrscheinlich zu einer Verringerung des Wettbewerbs auf dem Markt führen oder ein Monopol schaffen, das droht, einen gesamten Marktsektor zu kontrollieren.

Es gibt zwei Gedankenschulen über die Auferlegung von Gesetzen und Vorschriften, die die Bildung einer ineinandergreifenden Direktion begrenzen.Befürworter sehen Maßnahmen dieser Art als wesentlich, um zu verhindern, dass Unternehmen aller Größen unveröffentlichte Verbindungen herstellen, die zu unfairem Marktvorteil führen.Gleichzeitig helfen die Gesetze zu verhindern, dass eine kleine Gruppe von Personen die Entscheidungen mehrerer Vorstände manipuliert und von diesen Bemühungen auf Kosten der beteiligten Unternehmen profitiert.Kritiker der ineinandergreifenden Direktion sind in der Regel der Ansicht, dass Unternehmen eine aktivere Rolle bei der Schaffung von Satzung übernehmen sollten, die Vorstandsmitglieder daran hindern, in Unternehmen der Unternehmen zu sitzen, in denen ein Interessenkonflikt bestehen kann, und die Durchsetzung dieser Satzung der Industrie und nicht der Regierung zu überlassen.