Was ist die Jury -Nullifikation?

Jury Nullification ist der Name, der dem Gesetz einer Jury beim Auffinden eines Angeklagten gegeben wurde, obwohl sie tatsächlich gegen die Rechtsbriefe zur Zufriedenheit der Jury verstoßen haben.Infolgedessen wird der Angeklagte für unschuldig erklärt, obwohl er ohne eine Akt der Jury -Nullifikation für schuldig befunden worden wäre.Im Allgemeinen wird eine Jury -Nullifikation von einer Jury durchgeführt, die mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, um ihren Einspruch gegen das Gesetz zu demonstrieren, und ihre Entscheidung, die Person, die dieses Gesetz gebrochen hat, nicht zu bestrafen.Die Aufhebung der Jury ist ein leistungsstarkes Instrument, mit dem die Bürger ihre Ansichten zum Gesetz klar machen können, und im Laufe der Zeit kann es dazu beitragen, die Gesetze selbst zu verändern.

Technisch gesehen sollen Fälle gemäß dem tatsächlichen Wortlaut entschieden werdendes Gesetzes oder des Gesetzes des Gesetzes.Ein Richter kann eine Jury oft daran erinnern, dass die anstehende Frage nicht ist, ob etwas schlecht oder falsch ist oder nicht, sondern ob der Angeklagte das beschriebene Verbrechen tatsächlich begangen hat.Tatsächlich haben Jurys jedoch ein Recht, und einige würden eine Verantwortung behaupten, ihr eigenes Urteil zu nutzen, um ihr Urteil zu entscheiden.Tatsächlich ist diese Einführung des menschlichen Denkens, das für den Jury -Prozess so zentral ist.Die Aufhebung der Jury war oft für viele mächtige Widerlegenheit ungerechtfertigter Gesetze verantwortlich, aber gleichzeitig ist offen für Missbrauch, die als untergräbende Rechte untergraben werden kann.Das ultimative Urteil über die Unschuld oder Schuld einer Person war nicht den externen Interessen verpflichtet, einschließlich einer strengen Auslegung des Gesetzes.Es wurde angenommen, dass das Gesetz im Laufe der Zeit von seinen verfassungsmäßigen Ursprüngen abweichen und sich zu sehr in die bürokratischen Feinheiten verwickelt hat, um seine ursprüngliche Absicht wirklich widerzuspiegeln.Die Jury -Nullifikation kann daher als ursprünglicher Zweck der Jurys angesehen werden, wie in einer Erklärung von Thomas Paine von Thomas Jefferson veranschaulicht wird, in dem er feststellte, und ich betrachte die Gerichtsverhandlung von der Jury als den einzigen Anker, der bisher von Menschen vorgestellt wurde, von dem er vorgestellt wurde, durch den man sich vorgestellt hatte und durch das er sich vorgestellt hatte, durch das sich die Jury vorgestellt habe, durch die sich der Mensch vorgestellt hatte, durch den er vorgestellt wurde, durch den sich er vorgestellt habe, durch den die Jury als einziger Anker betrachte, der durch den Menschen vorgestellt wurde, durch den er vorgestellt wurde, durch den man sich vorgestellt hatte und durch das er sich vorgestellt hatte, durch das sich er vorgestellt habe, durch das sich er vorgestellt habeEine Regierung kann den Grundsätzen ihrer Verfassung festgehalten werden. Der erste Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Jay, sagte es noch stärker, als er sagte, ldquo; die Jury hat das Recht, sowohl das Gesetz als auch die Tatsache in Kontroversen zu beurteilen.Viele berühmte Beispiele für die Aufhebung der Jury in der Geschichte, im Allgemeinen in Fällen, in denen das vorliegende Gesetz weithin als ungerecht wahrgenommen wurde oder eine breite Dissensfraktion hatte.Zum Beispiel haben viele Juroren während des Verbots ihr Recht auf Hungern aufgenommen, indem sie diejenigen feststellten, die wegen Bootlegging -Unschuld angeklagt wurden, auch wenn die Tatsachen zeigten, dass sie das Verbrechen begangen hatten.In ähnlicher Weise fanden abolitionistische Sympathisanten oft einen Angeklagten unschuldig in Fällen von entkommenen Sklaven, auch wenn die Beweise zeigten, dass sie die entkommenen Sklaven beherbergt hatten.

Es gibt jedoch große Kontroversen um die Hülle der Jury, und viele Menschen äußern Bedenken, dass sie an rassistische oder bigotte Zwecke gewöhnt werden könnten.In der Theorie konnte eine rassistische Jury beispielsweise einen Angeklagten in einem Fall, in dem sie Minderheitenopfer getötet haben, finden, auch wenn die Beweise zeigten, dass sie das Verbrechen begangen hatten.Heute gibt es einige Frage, ob ein Richter einen Juror aus Gründen der Sache entfernen kann, wenn er versucht, die Jury -Nullifikation zu nutzen, und ob er diejenigen, die das Gesetz nicht wie geschrieben auf einen Fall anwenden, sogar bestrafen können.