Was ist das Produktivitätsparadoxon?

Das Produktivitätsparadoxon ist eine wirtschaftliche Erklärung dafür, wie eine Zunahme der Technologie nicht unbedingt bedeutet, dass die Produktivität zunimmt.Der Begriff wurde erstmals von Erik Brynjolfsson, einem Professor für Management an der MIT Sloan School of Management, verwendet, als er behauptete, dass keine Korrelation zwischen IT -Verbesserungen und Produktivität besteht.Er glaubte, dass die Ursachen des Produktivitätsparadoxons darin bestehtIn der Technologie kann ein Unternehmen oder die Gesellschaft nicht dazu beitragen, produktiver zu werden.Statistische Beweise zeigen, dass nach einem bestimmten Investitionsniveau die Produktivität zu einem Plateau mit weiteren Investitionen beginnt.Dies bedeutet, dass Unternehmen nach einem bestimmten Punkt nicht auf starke Investitionen in die Technologie angewiesen werden sollten, wenn sie entschlossen ist, die Produktivität zu steigern.Wirtschaftswissenschaftler stellen auch fest, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) nicht unbedingt zunimmt, wenn sich die Länder zu technologischerer Verschiebung verlagern.Obwohl es wahr sein kann, dass das Produktivitätsparadoxon existiert, argumentieren einige, dass das Paradox auf ineffiziente Mittel zur Messung der Produktivität oder andere Ursachen zurückzuführen ist, die in den Berechnungen nicht berücksichtigt werden.Wirtschaftswissenschaftler messen normalerweise die Produktivität, indem sie die prozentuale Änderung des BIP einnehmen und sie durch die Arbeitsbedingungen pro Stunde trennen.Die Hauptschwäche bei dieser Methode besteht darin, dass sie nur technologische Verbesserungen zum Zeitpunkt der gesammelten Statistiken berücksichtigt.Unternehmen neigen dazu, die TFP -Methode (Gesamtfaktorproduktivität) zu verwenden, die durch Subtrahieren von Produktivitätsverbesserungen von Umsatz pro Mitarbeiter berechnet wird.Diese Methodenschwäche besteht darin, dass technologische Investitionen die Produktivität verbessern, selbst wenn dies nicht der Fall ist.

Die aktuellen Methoden zur Messung der Produktivität berücksichtigen möglicherweise nicht bestimmte Variablen, die sich aufgrund von Technologie auswirken, wobei Gewinne niedriger erscheinen.Eine weitere potenzielle Ursache besteht darin, die Nettogewinne zu untersuchen, da bei einem Geschäft auf Kosten der Wettbewerber einen Gewinn erzielt, wobei die Nettogewinne keine Änderungen zeigen werden.Es ist auch möglich, dass Gewinne später als erwartet erscheinen, sodass sie bei der Messung nicht berücksichtigt werden.Wenn das Management die neue Technologie nicht aus dem vollen Potenzial nutzt oder Schwierigkeiten bei der Verwaltung seiner Abteilung hat, werden die erwarteten Gewinne nicht realisiert.