Was sind Kampagnenbeiträge?

Kampagnenbeiträge beziehen sich im Allgemeinen auf Geld, das an Personen gegeben wird, die für gewähltes Amt kandidieren.Die meisten Länder und Regionen oder Staaten in diesen Ländern haben Gesetze, die regieren, die zu den Kampagnen beitragen können und wie viel Geld sie geben können.In einigen Ländern können nur Einzelpersonen dazu beitragen, während Geschäfts- oder Unternehmensunternehmen den Beitrag untersagt.In den Vereinigten Staaten löste die Gesetzgebung als Reform der Kampagnenfinanzierung eine solche Debatte aus, dass der Oberste Gerichtshof der USA über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entscheiden musste.

In den meisten Ländern müssen Personen, die für ein Amt und ihre Wahlausschüsse kandidieren, sorgfältige Aufzeichnungen über Kampagnenbeiträge aufbewahren.Die Aufzeichnungen enthalten in der Regel nicht nur den Dollarbetrag, sondern auch das Datum der Spende und wer die Spende gemacht hat.Wenn Fragen zur Rechtmäßigkeit eines Kampagnenbeitrags auftreten, können diese Aufzeichnungen zu einem bestimmten Zeitpunkt nach Überwachung und Justizzweigen unterliegen, und manchmal ohne Haftbefehl oder Vorladung.Um die Inzidenz von Bestechung und Korruption zu begrenzen.Diese Vorschriften sollen wohlhabende und einflussreiche Personen oder Unternehmen verbieten, ihre eigenen Kandidaten zu „kaufen“.Durch die Begrenzung des Geldbetrags, der von einer Person gespendet werden kann, ist die Hoffnung, dass niemand in der Lage sein wird, einen unverhältnismäßigen Einfluss auf einen bestimmten Kandidaten zu erlangen.

Im Januar 2010 gab der Oberste Gerichtshof der USA eine wichtige Entscheidung über „Citizens United.Dieser Fall zwang den Obersten Gerichtshof schließlich, über die Frage großer Unternehmen zu entscheiden und wie sie legal an Kampagnen spenden können.Es wurde berichtet, dass der Oberste Gerichtshof in diesem Thema viel aufgeteilt war, aber in einer 5-4-Entscheidung stand schließlich auf der Seite der Unternehmen.die Verfassung.Diese Änderung ermöglicht die Redefreiheit.Das Argument war, dass die Redefreiheit auch beinhaltete, ohne unangemessene Einschränkung die Wahlkampagnen zu unterstützen und für Wahlkampagnen zu spenden.

Einige Menschen glauben, dass die in der US -Verfassung dargelegte Redefreiheit nur für Einzelpersonen und nicht für Unternehmen gelten sollte.Sie glauben, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs tatsächlich die amerikanische Politik verschmutzen wird.Sie argumentieren, dass die Entscheidung Unternehmen und wohlhabenderen Personen viel einfacher macht, ihre Macht und ihren Einfluss zu nutzen, um in Kraftkandidaten einzubeziehen, die mit ihren Unternehmensbedürfnissen einverstanden sind.Einige argumentieren, dass wenn die Finanzierung nur Einzelpersonen überlassen wird, sie für alle Kandidaten ein ebenes Spielfeld hält.