Was ist das Problem der Induktion?
Das Problem der Induktion ist eine Frage unter Philosophen und anderen Menschen, die an menschlichem Verhalten interessiert sind, die wissen möchten, ob induktive Argumentation, ein Eckpfeiler der menschlichen Logik, tatsächlich nützliche und aussagekräftige Informationen erzeugt. Eine Reihe bekannter Philosophen, darunter Karl Popper und David Hume, haben dieses Thema angegangen, und es ist weiterhin ein Thema von Interesse und Diskussion. Induktives Denken ist oft fehlerhaft, und daher argumentieren einige Philosophen, dass es sich nicht um eine verlässliche Informationsquelle handelt. Ein Problem mit dieser Logik ist, dass einfach nur weil eine Reihe von Erfahrungen eine logische Schlussfolgerung stützen, bedeutet nicht, dass etwas nicht da draußen ist, um dieser Schlussfolgerung zu widersprechen. Eines der berühmtesten Beispiele ist das des schwarzen Schwans. Ein Subjekt sieht eine Reihe von weißen Schwänen und schließt auf der Grundlage dieser Informationen, dass alle Schwäne weiß sind, wie das Weiß sein mussein intrinsischer Zustand der Schwäne. Wenn diese Person einen schwarzen Schwan sieht, widerlegt sie diese Schlussfolgerung und zeigt das Problem der Induktion.
Menschen sind gezwungen, ständig logische Entscheidungen auf der Grundlage von induktivem Denken zu treffen, und manchmal sind diese Entscheidungen nicht zuverlässig. Bei der Finanz- und Investition beispielsweise verlassen sich die Anleger auf ihre Erfahrungen mit dem Markt, um Annahmen darüber zu treffen, wie sich der Markt bewegen wird. Wenn sie falsch sind, können sie finanzielle Verluste verursachen. Nach der Tatsache verstehen sie, dass die Schlussfolgerung, die sie gelangten
Das Problem der Induktion kann eine Schlüsselrolle beim Verständnis der Wahrscheinlichkeit und des Treffens von Entscheidungen spielen. In einer Situation, in der Schlussfolgerungen auf einer Reihe positiver Beobachtungen abhauenHem, die Schlussfolgerungen könnten in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit genauer ausgedrückt werden, im Gegensatz zu Statistiken. Wenn zum Beispiel ein Fahrer noch nie von einem Pferd gefallen ist und sich darauf vorbereitet, ein neues Reittier auszuprobieren, könnte sie sagen, dass sie aufgrund ihrer früheren Erfahrungen wahrscheinlich nicht geworfen wird, aber sie sollte die Möglichkeit nicht ausschließen.
Dank des Einführungsproblems können Menschen Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter Informationen treffen, und dies kann dazu führen, dass sie schlechte Entscheidungen treffen. Jedes Ereignis, das die Schlussfolgerung verstärkt, wird als weiteren Belege für die Schlussfolgerung anstelle eines weiteren Datenpunkts als zu berücksichtigende Beweise angesehen. Dies kann ein falsches Vertrauensgefühl erzeugen. Das Problem der Induktion kann auch bei logischen Irrtümern wie der Überzeugung, dass eine beobachtete Korrelation ein Beweis für die Kausalität ist, eine Rolle spielen.