Was ist das Problem der Induktion?

Das Problem der Induktion ist eine Frage unter Philosophen und anderen Menschen, die an menschlichem Verhalten interessiert sind, die wissen möchten, ob induktives Denken, ein Eckpfeiler der menschlichen Logik, tatsächlich nützliche und aussagekräftige Informationen erzeugt.Eine Reihe bekannter Philosophen, darunter Karl Popper und David Hume, haben dieses Thema angegangen, und es ist weiterhin ein Thema von Interesse und Diskussion.Induktives Denken ist oft fehlerhaft, und daher argumentieren einige Philosophen, dass es sich nicht um eine verlässliche Informationsquelle handelt.Ein Problem mit dieser Logik ist, dass einfach weil eine Reihe von Erfahrungen eine logische Schlussfolgerung unterstützen, bedeutet nicht, dass etwas nicht da draußen ist, um dieser Schlussfolgerung zu widersprechen.Eines der berühmtesten Beispiele ist das des schwarzen Schwans.Ein Subjekt sieht eine Reihe von weißen Schwänen und schließt auf der Grundlage dieser Informationen, dass alle Schwäne weiß sind, da Weiße ein intrinsischer Zustand der Schwäne sein muss.Wenn diese Person einen schwarzen Schwan sieht, widerlegt sie diese Schlussfolgerung und zeigt das Problem der Induktion.Bei der Finanz- und Investition beispielsweise verlassen sich die Anleger auf ihre Erfahrungen mit dem Markt, um Annahmen darüber zu treffen, wie sich der Markt bewegen wird.Wenn sie falsch sind, können sie finanzielle Verluste verursachen.Nach der Tatsache verstehen sie, dass die Schlussfolgerung, die sie gezogen hattenIm Verständnis der Wahrscheinlichkeit und der Art und Weise, wie Menschen Entscheidungen treffen.In einer Situation, in der Schlussfolgerungen von einer Reihe positiver Beobachtungen abhauen, ohne dass sie ihnen widersprechen, könnten die Schlussfolgerungen im Gegensatz zu Statistiken genauer ausgedrückt werden.Wenn ein Fahrer zum Beispiel nie von einem Pferd gefallen ist und sich darauf vorbereitet, ein neues Berg auszuprobieren, könnte sie sagen, dass sie aufgrund ihrer früheren Erfahrungen wahrscheinlich nicht geworfen wird, aber sie sollte die Möglichkeit nicht ausschließen.Auf das Problem der Induktion können Menschen Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter Informationen treffen, und dies kann dazu führen, dass sie schlechte Entscheidungen treffen.Jedes Ereignis, das die Schlussfolgerung verstärkt, wird als weiteren Belege für die Schlussfolgerung anstelle eines weiteren Datenpunkts als zu berücksichtigende Beweise angesehen.Dies kann ein falsches Vertrauensgefühl erzeugen.Das Problem der Induktion kann auch bei logischen Irrtümern wie der Überzeugung, dass eine beobachtete Korrelation ein Beweis für die Kausalität ist, eine Rolle spielen.