Was sind die besten Tipps für die qualitative Datenerfassung?

Qualitative Datenerfassung kann Probleme wie Interviewer -Voreingenommenheit und fehlgeleitete Fragen verursachen.Da qualitative Datenerfassungsmethoden Fokusgruppen, Interviews und Beobachtungen umfassen, können die Informationen schwer zu interpretieren sein.Ein gewisses Maß an Schulung ist sowohl für Datensammler als auch für Teilnehmer wichtig.Fallstudien, persönliche Dokumente und Befragungen hochspezialisierter Personen können zusätzliche Möglichkeiten sein, qualitative Daten zu sammeln.

Eines der Hauptprobleme bei der qualitativen Datenerfassung ist die Unfähigkeit des Sammlers, unvoreingenommen zu bleiben.Selbst wenn der Sammler nur eine Fokusgruppe beobachtet, kann es für ihn schwierig sein, die Gruppe objektiv oder aus einer anderen Perspektive als seiner eigenen zu betrachten.Die Tatsache, dass Fragen offen sein können, kann die Unklarheit der Daten erhöhen.Die Teilnehmer können auch die Absicht von Fragen falsch interpretieren oder sie aus einem leicht verzerrten Verständnis beantworten.

Wenn die Einzelpersonen gebeten werden, an Umfragen, Verhaltensbeobachtungen oder Fokusgruppen teilzunehmen, ist es wichtig, dass sich die Teilnehmer wohl fühlen.Es ist bekannt, dass Antworten unvollständig oder ungenau sind, wenn die Teilnehmer der Meinung sind, dass die Möglichkeit der Vergeltung für Ehrlichkeit besteht.Die Befragten sollten über den Prozess gut informiert sein und verstehen, dass sie ihre freiwillige Erlaubnis geben.Viele qualitative Forschungsstudien erhalten die Signaturen der Befragten und informieren sie sich über mögliche Video- oder Audio -Bandaufzeichnungen.

Eine Möglichkeit, qualitative Datenerfassungsfehler zu reduzieren, besteht darin, die Antworten von Umfrageteilnehmern aufzuzeichnen.Manchmal ist es hilfreich, dass mehr als ein Sammler die Antworten übergeht, um die individuelle Verzerrung und Interpretation zu verringern.Fragen an die Teilnehmer sollten mit Formulierungen formuliert werden, die nicht verwirrend, führend oder überwältigend sind.Obwohl der qualitative Ansatz tendenziell offen und etwas unstrukturiert ist, können universelle Fragen dazu beitragen, genauere und quantifizierbarere Antworten zu gewährleisten.Es kann notwendig sein, Interviewer bei der Aufrechterhaltung neutraler Taktiken auszubilden.Sogar diejenigen, die die Teilnehmer an einer Studie beobachten, müssen möglicherweise geschult werden, um einfach die Antworten so zu erfassen, wie es ist, ohne persönliche Meinung zu injizieren.Es kann hilfreich sein, potenzielle Interviewer vor einer Studie zu extremen Verzerrungen zu überprüfen.

Einer der Faktoren bei der qualitativen Datenerfassung sind Kosten.Beobachtungsstudien und Interviews sind in der Regel teurer als die Untersuchung von Fallstudien oder persönlichen Dokumenten.Manchmal ist es effizienter, öffentliche Aufzeichnungen zu sammeln und über zuvor schriftliche Ego-Konten zu suchen.Der Hauptvorteil ist, dass diese Arten von Quellen bereits zusammengestellt wurden und das einzige, was benötigt wird, ist die Interpretation.