Quels sont les avantages et les inconvénients des ONG?

Organisation non gouvernementale (ONG) Les mouvements pour réduire la pauvreté, protéger l'environnement ou défendre les droits de l'homme sont répandus dans le monde en développement et, à partir de 2002, représenteraient plus de 30% de l'aide internationale au développement.Alors que bon nombre des plus petites ONG de ce groupe sont considérées comme fournissant des services positifs et édifiants aux communautés locales, des exemples multinationaux plus importants d'organisations sociales sont sujets aux mêmes types de corruption endémique que les autres entités d'entreprise.De plus, les ONG promeuvent souvent des idéologies telles que l'égalité des droits pour les femmes qui sont en conflit direct avec les objectifs politiques des gouvernements locaux.

Une autre limitation spécifique de nombreuses ONG qui leur donne à la fois une force et une faiblesse uniques sont leur objectif sur un aspect clé d'un problème global au sein d'une société.Par exemple, travailler pour fournir un accès à l'eau potable pour les pauvres tout en ne pouvant s'attaquer aux problèmes de réglementation comme la pollution industrielle qui a conduit à la contamination en premier lieu peut entraîner des efforts d'auto-défaire à un changement à long terme.Cela conduit à la conclusion dans les cercles d'aide au développement que le succès des ONG au cours des 50 dernières années a eu des résultats mitigés, souvent en raison de la mauvaise surveillance et de la gestion de leurs objectifs déclarés.

en négligeant d'examiner les effets des actions humanitaires dans un plus grandContexte, certaines ONG ont acquis une image négative aux yeux des gouvernements dans les nations dans lesquelles ils travaillent.Un exemple éminent de ceci est une crise alimentaire qui s'est produite au Niger en 2005. Le président de Nigers, Mamadou Tandja, a accusé les agences alimentaires internationales d'exagérer ses problèmes de pays et de les peindre de manière simpliste qui ne reflétait pas les vraies conditions et les besoins.Les médias internationaux ont décrit la crise de Nigers comme une crise soudaine et aiguë pour faire du soutien et un financement pour les services des ONG, alors que, en fait, la population de Nigers ressentait une malnutrition chronique qui avait résulté d'années de rareté et de hausse des prix.De tels décalages en aide et les véritables besoins qu'ils tentent de combler entraînent souvent des dons à court terme excessifs et peu d'attention accordée aux conditions chroniques qui ont créé la crise en premier lieu.

L'image des agences d'aide à but non lucratifDans le monde en développement est souvent l'une des agences surestimant leur efficacité et sous-estime le préjudice qu'ils peuvent faire en provoquant des perturbations dans les mécanismes d'adaptation naturels au sein des sociétés.L'aide alimentaire à la Zambie en 2002 pour éviter une famine venant perçue en sens inverse prédite par les Nations Unies a été interdite de la nation donneuse des États-Unis en raison du fait que le maïs donné provenait de cultures de maïs génétiquement modifiées.Les ONG des donateurs américains à l'époque pensaient qu'une telle politique zambienne était absurde et entraînerait la mort de millions, mais la Zambie n'a pas connu de conditions de famine en partie en raison d'une aide alimentaire non génétiquement modifiée provenant d'Europe.

Lorsque les ONG sont efficaces pour atténuer une crise ou où ils travaillent de concert avec les politiques gouvernementales, leur présence est souvent la bienvenue, mais les effets durables peuvent être minimes.Plus d'efforts sur le traitement des causes profondes des problèmes sont considérés comme nécessaires.Les organisations indépendantes fournissent une aide à la région du Sahel du désert du sud du Sahara en Afrique couvrant le territoire des six nations depuis 1972, par exemple, les mêmes famines et urgences ont continué à se produire en 2011.

Parmi les principaux avantages que les ONGOL'offre est le fait qu'ils engendrent plus de confiance dans les populations locales si elles sont petites et intimement impliquées dans les affaires quotidiennes que l'intervention des gouvernements étrangers et des sociétés multinationales.Ils peuvent également avoir plus de focus de base qui renforce la durabilité à partir de zéro s'ils sont gérés et administrés correctement.La clé de leur efficacité est la capacité de représenter les organisations de la société civile qui peuvent oparate sans plus grands programmes raciaux ou ethniques.Les ONG qui ont de grandes visions de changement ont souvent donné un ton d'ingérence au niveau local en faisant la promotion de leurs agendas religieux et politiques, mais en distinguant les organisations les bienvenues et lesquelles sont désapprouvés doivent être effectuées sur une base unique par cas.

.