Qu'est-ce qu'une direction imbriquée?

Une directive de verrouillage est une situation dans laquelle les conseils d'administration d'au moins deux entités commerciales différentes partagent un ou plusieurs administrateurs en commun.Bien qu'un phénomène commun, il existe parfois des interdictions gouvernementales qui limitent le type de ce type de verrouillage des entreprises qui peut avoir lieu.Souvent, ces réglementations prohibitives visent à minimiser le potentiel pour que ces connexions entraînent la création d'un environnement de marché où la concurrence est affectée négativement au point qu'elle compromet la capacité de faire du commerce équitable.

Bien que les lois fédérales n'empêchent pas la création d'une direction de verrouillage, il existe des situations dans lesquelles un membre du conseil d'administration d'une entreprise ne peut simultanément siéger au conseil d'administration d'une autre entreprise.Cela est particulièrement vrai dans les situations où il existe un potentiel pour cette relation de créer un avantage injuste sur le marché pour l'une des deux sociétés, ou permettre au directeur du conseil d'administration d'influencer les décisions du conseil d'administration d'une manière qui lui fournit un avantage injuste danstermes de récompenses financières personnelles.Afin d'empêcher ce type de conflit d'intérêts, de nombreux gouvernements mettent en œuvre des lois antitrust qui traitent de ces types de problèmes, ainsi que d'autres pratiques commerciales qui peuvent entraîner une saper le libre-échange.

Un exemple de ce type de gouvernance de la gamme et de la portée d'une Direction de verrouillage se trouve aux États-Unis.Le Clayton Act de 1914 sert d'amendement à la loi Sherman précédente.Dans le texte de cette législation, des limites sont mises en place pour empêcher la discrimination des prix qui peut résulter de cette pollinisation croisée entre différentes sociétés via leurs conseils d'administration respectifs.La législation interdit également des actions telles que la création de fusions ou de contrats entre ces entités, lorsque l'action est susceptible de réduire la concurrence sur le marché ou de créer un monopole qui menace de contrôler tout un secteur de marché.

Il y a deux écoles de pensée concernant l'imposition de lois et de réglementations qui limitent la formation d'une Direction de verrouillage.Les partisans voient les mesures de ce type comme étant essentielles pour empêcher les entreprises de toutes tailles de créer des connexions non publiciées qui conduisent à un avantage déloyal sur le marché.Dans le même temps, les lois aident à empêcher un petit groupe de personnes de manipuler les décisions de plusieurs conseils et de bénéficier de ces efforts au détriment des entreprises impliquées.Les critiques de la Direction de verrouillage estiment généralement que les entreprises devraient jouer un rôle plus actif dans la création de règlements qui empêchent les membres du conseil d'administration de siéger sur les conseils d'administration des entreprises où un conflit d'intérêts peut exister et de laisser l'application de ces statuts à l'industrie et non au gouvernement.