Quelle est l'équivalence ricardienne?
L'équivalence ricardienne, parfois appelée équivalence de barro-Recardo, est une hypothèse utilisée pour suggérer que les dépenses de déficit ne peuvent pas stimuler l'économie.L'équivalence proposée se situe entre les taxes dans le présent et les taxes à l'avenir.Selon l'équivalence ricardienne, les dépenses de déficit équivalent à une augmentation immédiate des impôts parce que les participants à l'économie reconnaîtront que le déficit nécessite de futures impôts.
La théorie reçoit son nom de David Ricardo, qui l'a suggéré en 1820. Ricardo lui-même, cependant, cependant, cependant, n'a pas entièrement approuvé l'idée.La formulation moderne a été développée en 1974 par Robert Barro.Barro a activement promu la théorie et l'a exprimée sous une forme générale, déclarant que les taux d'intérêt ne seraient pas affectés par la distribution du déficit entre la dette et la fiscalité.
La logique derrière l'équivalence ricardienne est que les ménages reconnaîtront que la dette publique nécessite une fiscalité future.Le montant de la fiscalité nécessaire à l'avenir pour rembourser la dette initiée dans le présent s'élargira en fonction du temps et du taux d'intérêt.La richesse privée se développera de la même manière.Ainsi, une planification des ménages parfaitement pour l'avenir devrait mettre de côté précisément le montant d'argent qu'elle paierait en impôts maintenant, car cet argent suscitera des intérêts au même taux auquel la dette des gouvernements augmente.
De nombreuses hypothèses vont dans l'idée de l'idée de l'idée de l'idée deÉquivalence ricardienne.Les familles doivent planifier infiniment loin à l'avenir.Ils doivent être complètement rationnels.Ils doivent s'attendre à continuer à gagner un revenu imposable au même taux.Le gouvernement ne doit avoir aucune autre source de revenus ou de stratégies pour résoudre sa dette.Les gens doivent également apprécier leur richesse future au même degré qu'ils apprécient leur richesse actuelle.De plus, ils doivent apprécier leurs richesses pour enfants au même degré et il doit y avoir une transition en douceur de la richesse aux parents et aux enfants.
Pour que la théorie fonctionne, il ne doit pas non plus y avoir de croissance de la population qui distribuerait la dette actuelle à travers pluscontribuables.Il ne doit pas y avoir d'augmentation de la richesse nationale mdash; croissance économique mdash; qui rendrait la dette collectivement plus facile à rembourser.Certaines de ces hypothèses ont été reconnues par Barro lui-même;D'autres ont été soulignés par des critiques tels que Martin Feldstein et James Buchanan.
Des preuves empiriques fortes de l'équivalence ricardienne sont rares, et la plupart des économistes n'acceptent pas l'hypothèse comme correcte.De nombreux arguments pour et contre la dette existent toujours, mais l'équivalence ricardienne ne sert pas d'outil fort de chaque côté du débat.