Quelle était la note de la mémo de Larry Summers?

Lawrence, ou Larry, Summers est un économiste américain qui était secrétaire du Trésor en vertu de Bill Clinton.En 2008, il a rejoint le président Elet Elet Barack Obama, le conseil consultatif de la transition de la transition.En 1991, Larry Summers a rejoint la Banque mondiale pour servir d'économiste en chef.Pendant son séjour là-bas, il a écrit le désormais tristement célèbre mémo de Larry Summers, discutant de la pollution et de ses implications dans le monde en développement.

La note de Larry Summers est le nom donné à la fois à une note de service écrite par un membre du personnel, et un côté de côté ajouté à ce mémo.Le mémo de Larry Summers n'a jamais été rendu public, mais l'auteur, Lant Pritchett, en a un peu discuté en public.Il semble avoir principalement discuté du fait que les politiques de libre-échange à l'époque poursuivies de manière agressive par la Banque mondiale auraient probablement un impact négatif sur l'environnement de nombreux pays en développement auxquels ils étaient appliqués.Larry Summers a signé cette note, mais la vraie histoire était dans une clôture à part.Il a noté, sans hacher les mots, qu'il avait en fait un sens économique strict d'exporter plus de pollution vers le monde en développement.Le mémo de Larry Summers suggère que ldquo; sales industries devrait être exporté vers ldquo; LDC [pays moins développé] Pour trois raisons principales:

Premièrement, la mesure des coûts de santé employés examine les revenus perdus subis par les travailleurs potentiels malades ou moins en mesure de travailler.Compte tenu de cette mesure, la note de Larry Summers note que l'on voudrait qu'une nation à faible salaire subisse les coûts de santé.Étant donné que les nations ayant des salaires élevés perdraient une grande quantité de pouvoir économique pour chaque travailleur incapable par la maladie, le mémo de Larry Summers fait valoir que les industries qui peuvent provoquer une telle maladie devraient être transférées dans les pays à faible salaire.Il résume ceci parfaitement comme, ldquo;Je pense que la logique économique derrière le déversement d'une charge de déchets toxiques dans le pays salarial le plus bas est impeccable et nous devons faire face à cela.les pays développés.Puisque, soutient-il, les coûts de la pollution deviennent exponentiellement plus élevés à des niveaux plus élevés, il est logique de pousser de grandes quantités de pollution dans des zones où il y a peu ou pas de rien, et où le coût est donc négligeable.Il mentionne Los Angeles et Mexico en tant que régions si saturées par la pollution que l'ajout de plus les endommagerait énormément.

Enfin, le mémo de Larry Summers soutient que le désir d'un environnement propre est lié au revenu de la population.Une population à faible revenu, note-t-il, a une plus faible chance de survivre à une époque où certaines maladies, comme le cancer de la prostate, peuvent survenir, et donc les gens du monde développé souffriront davantage d'industries qui augmentent les chances de cancer de la prostate.Dans le même temps, note-t-il, une grande opposition à la pollution est pour des raisons esthétiques, et le désir d'air esthétiquement attrayant sera moins important pour les membres des populations pauvres que celles des populations riches.

Après le mémo de Larry Summers.Fuite en 1992, il y a eu un tollé fort contre lui.Le secrétaire à l'environnement du Brésil à l'époque a écrit une lettre cinglante aux étés, lui demandant de se retirer de son poste à la Banque mondiale et de souligner la logique de la lettre comme indicative d'une manière de destructrice de penser parmi certains économistes, notant, ldquo;Votre raisonnement est parfaitement logique mais totalement fou. Rdquo;