Quelles sont les contributions de la campagne?

Les contributions de la campagne se réfèrent généralement à l'argent qui est donné aux personnes qui se présentent à des fonctions élues.La plupart des pays, des régions ou des États au sein de ces pays ont des lois qui gouvernent qui peuvent contribuer aux campagnes et combien d'argent ils peuvent donner.Dans certains pays, seuls les particuliers peuvent contribuer, tandis que les entreprises ou les entreprises sont interdites de contribuer.Aux États-Unis, la législation appelée réforme du financement de la campagne a déclenché un tel débat que la Cour suprême des États-Unis a dû rendre une décision quant à la constitutionnalité de la loi.

Dans la plupart des pays, les personnes qui se présentent à des fonctions et leurs comités électoraux sont nécessaires pour tenir des registres minutieux concernant les contributions de la campagne.Les dossiers incluront généralement non seulement le montant en dollars, mais aussi la date à laquelle le don a été reçu et qui a fait le don.Si des questions se posent quant à la légalité d'une contribution de campagne, ces dossiers peuvent être soumis à l'examen par des branches de surveillance et de judiciaire à tout moment, et parfois sans mandat ni assignation.Pour limiter l'incidence de la corruption et de la corruption.Ces réglementations sont censées interdire aux individus ou aux sociétés riches et influents d'acheter leurs propres candidats.En limitant le montant d'argent qui peut être donné par un seul individu, l'espoir est que personne ne pourra acquérir une influence disproportionnée sur un candidat donné.

En janvier 2010, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision importante sur «Citizens United.Cette affaire a finalement forcé la Cour suprême à régner sur la question des grandes sociétés et comment ils peuvent légalement faire un don à des campagnes.Il a été signalé que la Cour suprême était très divisée sur la question, mais dans une décision 5-4, elle a finalement pris le parti des sociétés.

L'essence de l'argument était que les limitations des contributions de la campagne ont été une violation du premier amendement dela Constitution.Cet amendement permet la liberté d'expression.L'argument était que la liberté d'expression comprenait également la possibilité de soutenir et de faire un don à des campagnes électorales, sans restriction indue.

Certaines personnes croient que la liberté d'expression telle que décrite dans la Constitution américaine ne devrait s'appliquer qu'aux individus et non aux sociétés.Ils croient que la décision de la Cour suprême polluera en fait la politique américaine.Ils soutiennent que la décision facilite beaucoup les entreprises et les personnes plus riches d'utiliser leur pouvoir et leur influence pour aider à mettre au pouvoir des candidats qui sympathisaient à leurs besoins d'entreprise.Certains soutiennent que si le financement n'est laissé qu'aux individus, il garde un terrain de jeu plus niveau pour tous les candidats.