Qu'est-ce qu'une autre résolution des litiges?

Le règlement alternatif des litiges (ADR) fait référence à un processus par lequel les parties contestées acceptent que l'affaire soit réglée, dans un forum non judiciaire, par un tiers impartial.Les deux formes les plus répandues de l'ADR sont l'arbitrage et la médiation.Dans une procédure d'arbitrage, les parties acceptent de présenter leur différend à un arbitre impartial pour la décision.

En tant que processus alternatif de règlement des différends, l'arbitrage peut être liant ou non contraignant.Dans un arbitrage contraignant, les parties doivent accepter la décision de l'arbitre et, en l'absence de fraude, sa décision est définitive et reconnue par la plupart des tribunaux.La plupart des arbitrages contraignants se produisent à la suite d'une disposition contractuelle qui oblige les parties à arbitrer tous les litiges résultant de la performance ou de la violation présumée du contrat.Dans une procédure d'arbitrage non contraignante, si l'une ou les deux parties ne sont pas satisfaites de la décision de l'arbitre, ils sont libres de résoudre leur différend par le biais de litiges civils.

Puisqu'il doit rendre une décision dans le différend sous-jacent, un arbitreoccupe un rôle quasi judiciaire et, en tant que tel, il est obligé de rester strictement neutre entre les partis opposés.Le devoir d'un arbitre dans le processus alternatif de règlement des litiges implique d'entendre le cas de chaque équipe et de publier une décision fondée sur les preuves présentées.Au cours d'un arbitrage, les parties sont autorisées à présenter des preuves et à contre-interroger des témoins opposés.Contrairement à un arbitre, un médiateur joue un rôle actif en convaincant les parties qu'il est dans leur meilleur intérêt de résoudre leurs différences grâce à un règlement négocié.Le médiateur tentera généralement de persuader les parties de s'installer en fonction de sa connaissance des faits de l'affaire, ainsi que de la loi applicable.Il n'est pas rare qu'un médiateur rencontre les deux parties initialement afin de faciliter sa compréhension des faits de l'affaire et des problèmes de litige.Un médiateur consultera généralement les parties séparément et les encouragera fortement à trouver un terrain d'entente sur les questions qui entravent le règlement.

En termes de la manière dont une controverse est généralement résolue, par le biais de la résolution alternative des différends, de la médiation et de l'arbitrage diffèrent sensiblement sensiblement différemment différemment différemment différemment différemment, différemment différemment substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantiellement différer substantielle.Un médiateur intercède entre les parties de manière proactive en utilisant sa résolution de conflit et ses compétences de persuasion pour tenter de combler l'écart entre les positions de négociation initiales des parties.Un arbitre n'intervient pas entre les parties de cette manière.Le rôle de l'arbitre est plutôt de résoudre le différend en émettant une décision en faveur de l'une des parties.