Qu'est-ce que le financement public?

Le financement public est un système qui permet aux candidats politiques d'accéder aux fonds publics pour leur campagne électorale.Le système est destiné à faire provenir de la majorité du financement du candidat du pays, plutôt que de groupes d'intérêt spéciaux tels que les comités d'action politique (PACS).Le financement public est considéré comme un système de financement complet ou partiel pour les races politiques.

Dans les systèmes de financement public complet, les candidats doivent collecter une certaine somme d'argent par le biais de dons publics, pour montrer qu'ils ont recueilli un soutien électoral important.Afin d'accéder aux fonds publics, ils doivent jurer tout fonds privé supplémentaire.Si un candidat choisit de refuser les fonds publics et d'utiliser plutôt des fonds en privé, son adversaire peut être en mesure d'obtenir un financement public supplémentaire dans le but de faire de la race un combat équitable en termes de financement.Dans les systèmes complets, le montant disponible est généralement basé sur une moyenne des dépenses de campagne des dernières années.

Aux États-Unis, l'élection présidentielle utilise un système partiel pour les fonds publics.Selon ces conditions, un candidat peut collecter des fonds privés et est éligible pour faire correspondre les montants publics.Le coût de l'acceptation des finances publiques est que les candidats conviennent de limiter les dépenses à des montants strictement régis.En se retirant du processus, un candidat est autorisé à dépenser tout ce qu'il peut élever.

Les systèmes de financement public sont destinés à aider une campagne propre.En faisant la majorité de l’argent d’un candidat provenant de sources gouvernementales, les règles de financement public tentent de limiter l’influence des donateurs privés sur les candidats.Les critiques du financement privé font craindre que les candidats qui financent des campagnes avec un groupe d'intérêt spécial puissent se sentir redevables aux priorités des groupes d'intérêt après avoir pris ses fonctions.Au lieu de faire leur devoir assermenté dans la protection des citoyens, ils peuvent être contraints de protéger les entreprises ou les groupes qui ont financé leur campagne.

L'opinion du financement public n'est pas toujours un signe de corruption ou même une suggestion d'influence du PAC.Certains candidats refusent volontairement de l'argent de tout PAC, augmentant plutôt tout leur argent des dons des électeurs.Ce système remplit la principale fonction du financement public, garantissant une campagne propre, sans accepter les fonds disponibles.Les candidats particulièrement populaires peuvent choisir de renoncer aux ressources publiques spécifiquement pour cette raison.

Lors de l'élection présidentielle de 2008, le candidat démocrate, le sénateur Barack Obama, a fait sensation en modifiant sa position précoce et en choisissant de se retirer de la finance publique.Les critiques suggèrent qu'il s'agit d'une décision opportuniste avec des motifs douteux.Les partisans soutiennent que la campagne du sénateur Obama a été presque entièrement financée par de faibles dons d'électeurs, et il n'accepte pas de l'argent PAC;Son refus de prendre de l'argent public est le reflet de sa capacité à collecter des fonds grâce à des tactiques propres et responsables, et supprimera une partie du fardeau financier du système public.On ne sait pas encore comment cette décision influencera la campagne ou les élections.

Aux États-Unis, les fonds pour le financement présidentiel proviennent du système fiscal.Pour chaque déclaration de revenus individuelle, 3 dollars US (USD) peuvent être dirigés vers le fonds financier.Cela n'augmente pas le montant dû du contribuable, mais dirige plutôt l'argent qu'ils doivent à une destination spécifique.Pour assurer l'équité, le système fonctionne dans une certaine mesure.Les critiques soulignent rapidement que les règles présidentielles permettent des lacunes considérables dans le processus, que les politiciens qualifiés sont certainement en mesure d'exploiter.