Quels sont les arguments pour les soins de santé universels?

Les arguments pour les soins de santé universels abordent les avantages moraux, financiers, médicaux et sociétaux de fournir des soins de santé complets à tous les membres d'une société.De nombreux défenseurs soutiennent qu'il est moral et simplement pour s'assurer que toutes les personnes ont accès aux soins de santé.La fourniture de soins médicaux dans les premiers stades des problèmes de santé augmente généralement les taux de survie.La couverture universelle, a-t-on affirmé, permettront aux gouvernements de gagner de l'argent à long terme.Avec une population plus saine, plus de personnes peuvent contribuer de manière productive à la société, entraînant une diminution du besoin de programmes de bien-être et d'invalidité du gouvernement.

De nombreux défenseurs du financement de la santé publique considèrent les soins médicaux universels comme un droit humain fondamental.Le thème principal parmi les nombreux arguments pour les soins de santé universels est que la couverture sanitaire ne doit pas être limitée à l'employé ou aux riches.Une société morale et juste, a-t-on soutenu, doit utiliser des fonds publics pour prendre soin de la santé de tous les citoyens.Dans cet argument, le niveau de soins médicaux reçus est égal et universel et ne dépend pas de l'âge, de l'emplacement, de l'économie ou du statut d'emploi.

Les arguments pour les soins de santé universels abordent également les meilleurs taux de récupération des maladies associés aux soins préventifs.La détection des maladies à leurs premiers stades conduit souvent à de plus grands résultats pour la santé.Une fois les maladies se sont propagées et que les patients recherchent des soins médicaux en raison de douleurs ou d'inconfort extrêmes, il pourrait être trop tard pour les sauver.De nombreux défenseurs des soins de santé organisés promeuvent un système de soins de santé financé par l'État qui permet aux patients de recevoir des contrôles réguliers et des tests nécessaires sans crainte de s'endetter.Même les personnes assurées, selon lui, pourraient reporter les visites à leurs médecins en raison de franchises d'assurance élevées, de co-paiements ou de services non assurés.

Traiter les maladies à leurs débuts peut également bénéficier à la société financière.Les arguments pour les soins de santé universels abordent souvent les répercussions financières de l'autorisation de la maladie à progresser sans traitement approprié.Les maladies contagieuses ont le potentiel de retirer de nombreuses personnes de la main-d'œuvre.Les personnes qui ne peuvent pas traiter leurs problèmes de santé aux premiers stades pourraient finir par vivre avec une maladie chronique et devenir dépendants des fonds publics.En fin de compte, selon lui, la société entraîne un coût financier plus élevé lorsque les soins médicaux universels sont absents.

Parmi les nombreux arguments pour les soins de santé universels est la préoccupation d'une société économiquement polarisée.La couverture universelle est parfois mentionnée dans les discussions sur l'écart entre les riches et les pauvres.S'assurer que toutes les personnes ont une couverture médicale réduit la possibilité que les individus et les familles de la classe moyenne subissent des catastrophes financières en raison de maladies chroniques ou coûteuses.On fait valoir qu'avec une citoyenneté saine et fonctionnelle, toutes les personnes sont sur un terrain égal pour concurrencer les emplois, contribuer à la société et rechercher une vie meilleure.