Qu'est-ce qu'une étude rétrospective?

L'étude rétrospective peut être définie de plusieurs manières différentes.Il est souvent considéré comme un «regard en arrière dans le temps» pour déterminer les facteurs causaux, mais la façon dont les données de l'étude ou les participants sont sélectionnées peuvent varier considérablement.Par exemple, un audit de graphique pourrait être une forme d'étude rétrospective, dans laquelle toutes les personnes choisies étaient celles qui avaient une maladie ou un autre facteur en commun.Alternativement, une étude pourrait examiner la mort d'un certain nombre de personnes et essayer de déterminer rétrospectivement la cause.Dans les deux cas, cela ne peut pas être une étude à double aveugle ou bien sélectionnée car l'étude n'a pas été conçue avant que les événements ne se soient produits.

L'audit des graphiques est un bon exemple d'une étude rétrospective car elle tente de recueillir des informations sur les événements quis'est produit et déterminer si un modèle de problèmes de traitement médical émerge.Ces audits n'impliquent pas nécessairement aucune interaction avec les patients, mais ils pourraient ou ils pourraient impliquer des entretiens avec des travailleurs médicaux.De telles études pourraient essayer de trouver la cause des infections continues, une incidence élevée de maladie, un faible taux de satisfaction des patients ou bien d'autres choses, et ils le font en analysant ce que les graphiques médicaux révèlent et en recherchant plus de données.

Dans certains cas, il est très facile pour un audit de graphique de fournir des informations concluantes sur les choses.Par exemple, si un médecin d'un hôpital ne parvient pas à noter des allergies aux médicaments, et qu'il y a une augmentation soudaine des réponses anaphylactiques chez les patients, il peut être assez clair où se situe le problème.Parfois, la question n'est pas aussi simple, comme l'augmentation soudaine des points de pourcentage de décès hospitaliers.Il peut ne pas toujours être possible de conclure des données dans le passé si elles sont liées, et les réponses peuvent être plus hypothèses que de véritables conclusions dues à des informations inadéquates.Les mystères peuvent rester des mystères parce que l'expérience a été conçue après coup.

Avec de nombreuses autres formes de l'étude rétrospective, c'est l'une des chutes.Depuis que l'événement s'est déjà produit, il a créé son propre groupe de participants de manière moins que scientifique.Il est impossible d'appliquer rigoureusement les mêmes tests des participants à l'étude pour s'assurer qu'il n'y a pas d'énormes variables chez les participants qui marqueront ou brouilleront les résultats de données.Cela ne signifie pas que l'étude rétrospective ne vaut pas la peine, mais cela peut signifier que les conclusions tirées de celui-ci sont moins scientifiques ou plus soumises à un examen minutieux.

D'un autre côté, certaines études doivent toujours être rétrospectives.Par exemple, ceux qui essaient de déterminer la cause des malformations cardiaques identifieraient uniquement les personnes avec eux et s'appuyaient de ce groupe pour évaluer la cause.Ceci est également appelé une étude cas-témoins, et parfois les chercheurs développent un deuxième groupe de participants à l'étude qui n'avaient pas de malformations cardiaques et posaient les mêmes types de questions ou effectuaient les mêmes tests sur les deux groupes.Cela permettrait une comparaison des données qui, si elles étaient identiques, n'indiqueraient clairement pas une faction causale particulière.

Le contrôle casé est toujours un revers ou une étude rétrospective parce que les participants sont ceux qui ont un résultat spécifique qui s'est déjà produit.D'une certaine manière, il s'agit en fait d'un contrôle plus élevé que de sondage au hasard qui pourraient avoir des malformations cardiaques.L'étude cas-témoins pourrait montrer toutes les caractéristiques en montant communes qui ont des malformations cardiaques et des conclusions pourraient donc être tirées sur sa cause, si les bons facteurs sont évalués ou les bonnes questions posées.