Le plastique ou le verre nécessitent-ils plus d'énergie pour recycler?

Plus il y a de recherches que l'on mène sur ce sujet, plus la réponse devient très claire.Le verre prend plus d'énergie à recycler que le plastique.Cela est vrai pour un certain nombre de raisons différentes.

Pour comprendre ces raisons, il est d'abord nécessaire de comprendre que le verre prend plus d'énergie pour produire initialement.La quantité exacte d'énergie requise, bien sûr, dépend du type de produit en verre produit.Un certain nombre de facteurs différents entrent dans cela, y compris la taille de l'unité, son épaisseur, sa forme et tout nombre d'autres facteurs possibles.Cependant, une fois produit, le verre peut durer considérablement plus longtemps que certains plastiques.

Le verre n'est pas non plus efficacement recyclé que le plastique.Le Glass Packaging Institute note que le verre de recyclage utilise 66% de l'énergie qu'il faudrait pour fabriquer de nouveaux verre, en moyenne.Le plastique montre une efficacité beaucoup plus grande dans l'utilisation de l'énergie pour recycler, ne nécessitant que 10% de l'énergie qu'il faut pour produire un nouveau plastique.

Étant donné que le plastique, généralement, utilise moins d'énergie pour produire que le verre, et étant donné que le plastique utilise également moins d'énergiePour recycler, en moyenne, que le verre, la réponse à cette question semble claire.Dans l'ensemble, le plastique est le choix clair lors du choix d'un produit qui utilise moins d'énergie pour recycler.Cependant, il y a d'autres facteurs à considérer lors du choix d'un produit d'emballage.

, même si le verre peut prendre plus d'énergie à recycler, cela pourrait être la meilleure option.Le verre peut être plus protecteur, dans certains cas, que le plastique.Le verre peut également préserver le goût et le caractère de certains aliments et boissons mieux que le plastique. Il est également important de se rappeler que, quel que soit le produit choisi, il faudra une quantité substantielle d'énergie pour le recycler.Il y a des coûts énergétiques associés à la ramassage et au transport vers une installation de tri.À partir de là, les produits peuvent être transmis à un centre de recyclage où il sera réellement traité. Étant donné que tout produit peut prendre une quantité importante d'énergie à recycler, il existe d'autres options qui peuvent être prises en compte.Certains d'entre eux peuvent être aussi bons que le recyclage, sinon mieux.L'Agence américaine de protection de l'environnement utilise la phrase Réduire, réutiliser et recycler pour promouvoir de bonnes pratiques de conservation.La phrase est simple à retenir, mais représente bien plus qu'un jingle mémorable. Beaucoup ne réalisent pas que ce n'est pas seulement un dicton simple mais plutôt un moyen de prioriser l'utilisation des produits.Réduire l'utilisation de certains produits, qu'ils soient en verre, en plastique ou autre chose, est la meilleure option car si le produit n'a pas une utilisation initiale, il n'y a aucune raison de la fabriquer.La réutilisation d'un produit vient ensuite.Il s'agit d'une option attrayante car il ne faut pas d'énergie pour recycler.Le consommateur trouve simplement une utilisation secondaire pour le produit ou la répétition de l'utilisation principale.Le recyclage est la troisième option de la hiérarchie. En plus de réduire la quantité d'énergie nécessaire pour recycler, il existe d'autres raisons pour lesquelles le recyclage est important.Premièrement, le recyclage utilise moins de ressources naturelles car les ressources naturelles déjà récoltées sont réutilisées.Deuxièmement, le recyclage empêche les décharges de recevoir autant de déchets qu'ils le feraient autrement.