Quels sont les différents types de preuves directes?

En droit, la preuve directe est celle qui prouve ou réfute l'innocence sans exiger une inférence de la part du juge ou du jury.Il existe plusieurs types de preuves directes, notamment le témoignage des témoins, les enregistrements audio ou vidéo et la documentation.Certaines formes de preuves, telles que des échantillons d'ADN, ne peuvent être considérées comme des preuves directes que dans certains cas.

Le témoignage des témoins oculaires est l'un des types les plus courants de preuves directes.Si un témoin voit ou entend un acte criminel, il peut relier les événements au mieux de ses capacités.En général, les tribunaux supposent qu'un témoin est une partie objective qui peut être invoquée pour relier les événements tels qu'ils se sont produits, sans obliger le tribunal à faire une inférence quant à ce qui s'est passé.Le témoignage visuel d'un témoin, comme regarder l'accusé tirer sur une victime, est généralement considéré comme la forme la plus fiable de preuves directes.Si un témoin n'entend qu'un coup de feu, il ne peut pas témoigner directement de savoir qui a tiré sur l'arme et peut donc fournir des preuves circonstancielles plutôt que directes.

Bien que le témoignage des témoins soit l'un des types de preuves directes les plus fréquemment utilisés, il n'est pas toujours entièrement fiable.Les témoins peuvent avoir des biais qui peuvent affecter leur témoignage ou peuvent avoir du mal à se souvenir de la séquence exacte des événements dus au stress ou au choc.Les juges et les jurys doivent déterminer la fiabilité et l'objectivité du témoin lorsqu'ils envisagent comment peser des preuves directes d'un témoin oculaire.

Les formes plus fiables de preuves directes comprennent des enregistrements audio et vidéo.Étant donné qu'un magnétophone ou une caméra vidéo ne peut pas avoir de biais, l'objectivité de ce type de preuve est généralement incontestable.Les bandes de surveillance, les enregistrements d'écoute électronique et même les enregistrements de téléphones portables peuvent tous servir de forme directe de preuves objectives qui établit ce qui s'est réellement passé au cours d'un crime.Dans certains cas, cependant, les enregistrements peuvent être inadmissibles comme preuve s'ils sont obtenus illégalement;Par exemple, en Californie, il est parfois illégal de faire un enregistrement d'une personne à sa connaissance.Afin de s'assurer que les enregistrements peuvent être utilisés, les avocats et les responsables juridiques doivent prendre soin de suivre toutes les lois applicables de la collecte de preuves.

La documentation utilisée comme preuve directe peut inclure des e-mails, des lettres ou des entrées de journal.Ceux-ci ne sont généralement considérés que directement s'ils contiennent le crime réel, comme un e-mail qui comprend des menaces de mort.Si un auteur avoue ses crimes via une correspondance écrite ou qu'un témoin détaille un compte rendu d'un crime par écrit, il peut également être considéré comme une forme de preuve factuelle.

Dans les cas de paternité, les preuves ADN peuvent servir de forme de preuve factuelle directe.L'ADN est largement considéré comme une méthode fiable d'établissement de la paternité et ne déduit donc pas simplement qu'un enfant est lié par le sang à un père ou à une mère, mais sert de preuve objective du fait.Dans de nombreux cas criminels, cependant, les preuves ADN telles que les empreintes digitales ou les correspondances sanguines, sont considérées comme circonstancielles.Bien qu'il puisse prouver qu'une personne était présente sur une scène de crime, cela ne montre pas objectivement si la personne en question a commis un crime.