Y a-t-il des preuves de capacités psychiques?

L'existence potentielle ou la non-existence des capacités psychiques, également connue sous le nom de PSI, a été étudiée scientifiquement depuis environ 150 ans (depuis 1858), selon la US National Academy of Sciences.En 1985, l'organisation a publié une déclaration qui a conclu qu'il n'y a pas de justification scientifique de la recherche menée sur une période de 130 ans pour l'existence de phénomènes parapsychologiques.Selon une enquête, seulement 2% des scientifiques de l'Académie nationale des sciences croyaient aux phénomènes PSI ou aux capacités psychiques.

Selon les parapsychologues, ces scientifiques sont fermés, et certains phénomènes PSI, y compris ESP (perception extra-sensoriel) et la psychokinèse, ont un soutien expérimental.sujets), ou est dû à une mauvaise conception expérimentale qui biaisant subtilement les résultats de l'affirmation de l'existence de PSI.

Une étude de 2008 par Kosslyn et Multon basée sur la neuroimagerie testée pour plusieurs capacités psychiques, notamment la clairvoyance, la visualisation à distance et la précognition etn'a trouvé aucune réponse neuronale distincable lorsqu'un récepteur a visionné une image envoyée psychiquement par un expéditeur par rapport à une image aléatoire.Cet effet a persisté même lorsque des conditions alléguées pour agrandir les capacités psychiques ont été utilisées, telles que l'utilisation de jumeaux, de frères et sœurs ou de conjoints.Les scientifiques ont appelé ces expériences les preuves les plus solides à ce jour contre l'existence de phénomènes mentaux paranormaux.

L'un des tests précoces et les plus populaires pour la présence de phénomènes PSI est les célèbres cartes Zener, cinq cartes avec des symboles: un cercle, une croix, des lignes ondulées, un carré et une étoile.L'expérimentateur passe par le jeu de cartes, observe le résultat et (lors de la dissimulation de la carte) demande le sujet pour nommer le symbole de l'autre côté.Après plusieurs milliers de ces expériences, les participants ont rarement réussi que le hasard, et lorsque de nouveaux contrôles expérimentaux ont été introduits, tels que le mélange des cartes à l'aide d'une machine, la réalisation d'un plus grand nombre d'essais et la séparation du participant et de l'expérimentateur par une distance plus grande, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la distance, la Disoneffet tout sauf a disparu.Karl Zenner a démontré une mauvaise compréhension des statistiques et de la méthode scientifique, par exemple interprétant des résultats moins importants que la chance comme indiquant la présence de phénomènes PSI (psi-miss) et attribuant la convergence aux performances fortuites au fil du temps (ce qui est à prévoir si Psi psin'est pas réel) comme en raison de l'ennui dans la réalisation des tests en premier lieu.

Depuis une brève résurgence de l'activité dans les années 1970, presque tous les départements universitaires pratiquant la recherche sur le PSI ont été fermés.Aujourd'hui, il ne reste que deux, le Département de médecine psychiatrique de l'Université des Virginies et le laboratoire de Veritas de l'Université du Nouveau-Mexique.