Quelles sont les stratégies pour ralentir le réchauffement climatique?

Depuis les années 1960, les scientifiques ont observé une augmentation progressive de la température mondiale.On pense que cela est causé par la libération de masse d'un gaz à effet de serre, du dioxyde de carbone, produit par des combustibles fossiles en feu (charbon, pétrole, gaz naturel).Si les stratégies de ralentissement du réchauffement climatique ne sont pas trouvées, certains scientifiques pensent qu'il pourrait s'accélérer à un rythme en fuite, faisant fondre les calottes glaciaires en Antarctique et au Groenland, ce qui fait augmenter le niveau de la mer du monde de 18 à 59 cm (7,08 à 23,22 pouces) en 2100 en 2100. D'autres effets négatifs, y compris des ouragans plus intenses, résultent du réchauffement climatique causé par l'homme.

De nombreuses stratégies ont été proposées pour ralentir le réchauffement climatique.Il s'agit notamment de quotas sur la production de combustibles fossiles, l'efficacité énergétique et la conservation, les sources d'énergie alternatives, à l'aide de combustibles fossiles qui produisent les moins de gaz à effet de serre (gaz naturel), la capture et le stockage du carbone (à partir des tuyaux d'échappement des centrales électriques), la séquestration du carbone (de l'atmosphère elle-même), des nuances solaires, des contrôles sociétaux, des traités internationaux, de l'action en justice et du choix personnel.

Les stratégies les plus populaires pour ralentir le réchauffement climatique semblent être une combinaison d'efficacité / conservation énergétique, ou de passage, et le développementde sources d'énergie alternatives, tels que le nucléaire, le vent, l'hydroélectricité et l'énergie solaire.Des milliards de dollars ont été investis expressément dans des énergies alternatives dans le but de ralentir le réchauffement climatique.Cependant, les combustibles fossiles restent la principale source d'alimentation pour la production d'électricité dans le monde.

Il existe des méthodes plus exotiques qui ont été proposées pour ralentir le réchauffement climatique.Paul J. Crutzen, un chimiste atmosphérique lauréat du prix Nobel néerlandais, a proposé de libérer des aérosols de soufre dans la haute atmosphère pour diminuer le flux solaire incident sur Terre par un petit pourcentage, inversant les effets des gaz à effet de serre.Dans cette même veine, des plans ont été proposés pour augmenter la densité de la couche de nuages de bas niveau, créant un anneau en forme de Saturne de petites particules autour de la terre, et en mettant un mince maille métallique entre la Terre et le Soleil.La plupart de ces stratégies proposées coûteraient dans une fourchette de 10 à 100 milliards de dollars américains.C'est tout à fait un prix, mais il pourrait être utile de payer si les prédictions les plus désastreuses des climatologues s'avèrent vraies.