Qual è il modello Goodwin?

Il modello Goodwin è una teoria macro-economica sviluppata dall'economista degli Stati Uniti Richard Goodwin.Ha sviluppato il modello nel 1967 mentre insegnava all'Università di Cambridge nel Regno Unito e prevede cicli di attività economica in base ai valori di input dei tassi di occupazione e ai livelli di produttività per gli investimenti del lavoro e del capitale.Il modello ha derivazioni dalle teorie della lotta della classe marxista, nonché dal comportamento predatori predefinito in natura e si occupa di cicli che si verificano nelle economie mentre i fattori di occupazione e salario fluttuano.

I principi dietro il modello Goodwin si basano su un approccio a somma zero e non lineare alla crescita.Fondamentalmente, ciò afferma che, per qualsiasi cosa guadagni un aspetto di un'economia o di un altro elemento di un sistema, una perdita di pari valore lo compenserà altrove per prevenire l'instabilità e la crescita o il declino del sistema in generale.Questo è un principio su cui viene fondata l'economia marxiana, in cui, all'aumentare del valore e dell'influenza del lavoro, del valore e dell'influenza dei capitalisti che lo finanziano diminuisce e viceversa.Goodwin ha proposto che semplici compromessi come questo esistessero come un corso naturale di cicli economici.Più basso è il livello di disoccupazione, ad esempio, più lavoratori avrebbero influenza nel richiedere salari più elevati, il che a sua volta ridurrebbe il profitto e il controllo dei capitalisti sul lavoro e abbassare l'incentivo per espandere le imprese.

Questi compromessiNella teoria del ciclo economico si riflettono anche nella curva di Phillips che il modello Goodwin utilizza per i suoi calcoli, proposto dall'economista della Nuova Zelanda William Phillips nel 1958. La curva di Phillips afferma che esiste una relazione diretta tra i tassi di disoccupazione e l'inflazione e cheMan mano che si alza, l'altro tende a cadere.Come il modello Goodwin stesso, i principi del ciclo economico proposti dalla curva di Phillips tendono ad avere più validità a breve termine di quanto non facciano a lungo termine e sono più validi in teoria che nella pratica.

Anche la teoria della crescita economica di Goodwinsha attinto al modello Harrod-Domar come metodo per oltrepassare queste forze di bilanciamento nel ciclo.Sir Roy F. Harrod ed Evsey Domar propose nel 1946 che le economie in crescita non sono intrinsecamente bilanciate, ma aumentano la quantità e la qualità della produzione poiché gli investimenti di capitale esterna vengono applicati per interrompere il comportamento normale.La maggior parte dei cicli economici che sono visti come idealisticamente equilibrati e stabili sono in realtà una causa per bloccare molte nazioni in stati di povertà perpetui, in cui risparmi, investimenti di capitale e innovazione tecnologica sono bassi.

La debolezza dell'approccio del modello Goodwin al comportamento del sistemaè nel fatto che delinea chiaramente elementi opposti di un sistema come intrinsecamente antagonista.Il modello di lotta della classe Goodwins, come l'economia marxiana o le relazioni predatori, presuppone che due elementi primari di un sistema lottano l'uno contro l'altro in un ambiente prevedibile libero da altre influenze complesse.I lavoratori che guadagnano salari sono contrapposti agli investitori capitalisti o ai predatori contro le prede.Mentre queste teorie hanno una certa validità in termini di come i sistemi complessi interagiscono, tendono a rompersi quando i fattori mitigati o le influenze invisibili cambiano il comportamento degli elementi primari nel sistema.

Un buon esempio in cui il modello Goodwin e altri come se non abbiano previsto le tendenze economiche è nella recente recessione economica mondiale che ha avuto luogo a causa delle speculazione nel mercato immobiliare e per altri motivi.Questa recessione economica ha comportato aumenti diffusi del tasso di disoccupazione in molte nazioni industrializzate, rendendo il lavoro più economico e abbondante per gli interessi capitalisti per espandere le imprese.Nonostante questa opportunità, a partire dal 2011, i capitalisti non hanno risposto aumentando le assunzioni e hanno invece limitato gli investimenti di capitale in un momento che sembrerebbe ideale per la crescita dal punto di vista del pool di lavoro.