Qual è l'equivalenza ricardiana?

L'equivalenza ricardiana, a volte chiamata equivalenza Barro-Crardo, è un'ipotesi usata per suggerire che la spesa per deficit non può stimolare l'economia.L'equivalenza proposta è tra le tasse nel presente e le tasse in futuro.Secondo l'equivalenza ricardiana, la spesa per il deficit è equivalente a un immediato aumento delle tasse perché i partecipanti all'economia riconosceranno che il deficit richiede tasse future.

La teoria riceve il nome da David Ricardo, che lo ha suggerito nel 1820. Tuttavia, Ricardo stesso,, non ha completamente approvato l'idea.La formulazione moderna è stata sviluppata nel 1974 da Robert Barro.Barro ha promosso attivamente la teoria e la ha espresso in una forma generale, affermando che i tassi di interesse non sarebbero stati influenzati dalla distribuzione del deficit tra debito e tassazione.

La logica alla base dell'equivalenza ricardiana è che le famiglie riconosceranno che il debito pubblico richiede una tassazione futura.L'importo della tassazione necessario in futuro per ripagare il debito avviato nel presente si espanderà in funzione del tempo e del tasso di interesse.La ricchezza privata si espanderà allo stesso modo.Pertanto, una pianificazione familiare perfettamente per il futuro dovrebbe mettere da parte esattamente la quantità di denaro che pagherebbe ora nelle tasse, poiché questo denaro guadagnerà interessi alla stessa aliquota alla quale cresce il debito dei governi.

Molti ipotesi vanno all'idea dell'idea diEquivalenza ricardiana.Le famiglie devono pianificare infinitamente molto più avanti in futuro.Devono essere completamente razionali.Devono aspettarsi di continuare a guadagnare reddito imponibile alla stessa aliquota.Il governo non deve avere altre fonti di reddito o strategie per la risoluzione del debito.Le persone devono anche valutare la loro ricchezza futura esattamente nella stessa misura in cui apprezzano la loro ricchezza attuale.Inoltre, devono valutare la ricchezza dei loro figli nella stessa misura e deve esserci una transizione regolare di ricchezza per genitori e bambini.

Per far funzionare la teoria, non ci deve essere alcuna crescita nella popolazione che distribuirebbe il debito attuale attraverso di piùcontribuenti.Non ci deve essere aumento della ricchezza nazionale mdash; crescita economica mdash; ciò renderebbe il debito collettivamente più facile da pagare.Alcune di queste ipotesi furono riconosciute dallo stesso Barro;Altri sono stati evidenziati da critici come Martin Feldstein e James Buchanan.

Forti prove empiriche per l'equivalenza ricardiana sono scarse e la maggior parte degli economisti non accetta l'ipotesi come corretta.Esistono ancora molti argomenti a favore e contro il debito, ma l'equivalenza ricardiana non serve da strumento forte su entrambe le parti del dibattito.