Quali sono i pro e i contro della tassa sul carbonio?

Considerato un importante contributo al riscaldamento globale, l'anidride carbonica è vista dalla maggior parte degli scienziati ed economisti come un'esternalità negativa.Definito come un'attività di produzione o di consumo che impone costi agli altri e/o all'ambiente, le esternalità negative non sono spesso contabili durante le transazioni di mercato e raramente si riflettono nella struttura dei prezzi dei prodotti finali o dei servizi.La legislazione di una tassa sul carbonio è un tentativo di spiegare le esternalità negative associate all'anidride carbonica, riportando così il mercato all'equilibrio, riducendo il consumo e mitigando gli effetti del riscaldamento globale.Nonostante questi obiettivi e ideali, tuttavia, esistono sia i pro che i contro della tassa sul carbonio.Oltre alle preoccupazioni come i costi più elevati che sono insostenibili sia socialmente che economicamente, una tassa sul carbonio è un concetto non dimostrato per ridurre le emissioni di anidride carbonica o mitigare gli effetti del riscaldamento globale senza creare un disastro economico.

Potrebbero esserci alcuni vantaggi distinti nell'uso di una tassa sul carbonio per aiutare a ridurre le emissioni di anidride carbonica.La rapida riduzione delle emissioni e la semplicità del calcolo e dell'implementazione sono due di questi vantaggi secondo alcuni scienziati ed economisti.La fattibilità di una tassa sul carbonio si basa sul fatto che gli scienziati possono calcolare, con un discreto grado di certezza, la quantità di anidride carbonica emessa da quasi ogni misurazione di anidride carbonica.L'implementazione è semplice come l'applicazione di qualsiasi altra imposta, utilizzando un approccio strutturato che addebita successivamente tasse più elevate, maggiore è l'anidride carbonica che una fonte di carburante produce.Teoricamente, le persone consumerebbero meno carburante e le aziende smetteranno di fare affidamento su processi di produzione di emissioni pesanti a causa dei costi più elevati, riducendo rapidamente le emissioni di carbonio.

Tali tasse probabilmente stimoleranno più ricerche e sviluppo di fonti energetiche alternative, spingendo al contempo un comportamento più attento all'energia da parte dei consumatori.La conservazione può diventare più una norma, con le persone che usano le biciclette quando viaggiano per lavorare nelle principali città, mentre le aziende possono spostarsi dall'uso del carbone a un'altra fonte di energia che è pulita o che produce meno anidride carbonica.Inoltre, una tassa sul carbonio può fornire nuove fonti di entrate da utilizzare nel settore pubblico per far avanzare la ricerca in fonti di energia pulita e rinnovabile o sovvenzionare programmi ambientali.Forse il vantaggio più importante è che molti sostenitori di una tassa sul carbonio ritengono che i prezzi del carbonio in un tale sistema rimarranno stabili e prevedibili.

Quando si contempla i pro e contro della tassa sul carbonio, ci sono molti argomenti contro un tale approccio a causa dei suoi potenziali svantaggi.Una di queste preoccupazioni, se non attuata a livello internazionale allo stesso modo, è che tale tassa probabilmente comporterà lo spostamento della produzione in nazioni senza l'imposta.Un altro svantaggio è che, quando si considera il costo per amministrare questa tassa e altri costi esterni, potrebbe rivelarsi proibitivo per i costi.Al fine di ridurre efficacemente la domanda di combustibili a base di carbonio, potrebbe essere eccessiva l'imposta stessa, danneggiando l'intero sistema economico perché le aziende non sarebbero in grado di produrre e i consumatori non sarebbero in grado di consumare.Passando alla realtà politica, sia gli affari che i consumatori non amano le tasse, rendendo una tale tassa estremamente difficile da superare e attuare.Con questa realtà, l'evasione fiscale può diventare un problema se una tale tassa è attuata, o anche peggio, il malcontento sociale e i disordini politici possono aumentare.